martes, 29 de mayo de 2012

Carta a los Alcaldes desde Espinar

Leer más...

REPORTE ESPINAR (11). HUELGA TOTAL.

Al octavo día de la huelga indefinida iniciada por la Provincia de Espinar contra la empresa minera Xstrata Tintaya, la medida es total. El día de hoy cientos de personas, lideradas por el Presidente del FUDIE Herber Huamán Llave, partieron en decenas de vehículo a distintas partes donde opera la empresa: a las comunidades de Tintaya Marquiri y Alto Huancané y otras zonas adyacentes al proyecto minero Tintaya y al proyecto minero Antapaccay, con el propósito de detener las operaciones de Xstrata dado que la empresa no quiere hacerlo de mutuo propio como gesto para iniciar cualquier proceso de diálogo.

Los manifestantes también se dirigieron al Centro Poblado de San Miguel y al distrito de Condoroma premunidos de hondas y huarakas. En este momento son aproximadamente quince mil, las personas movilizadas en toda la provincia.

La inacción por parte del Ejecutivo, la soberbia de la empresa y la distorsión de la información en los medios nacionales, hicieron que todos los reclamos de la provincia se resuman en el CIERRE DE MINA definitivo de Xstrata Tintaya lo cual complica el entendimiento con el Ejecutivo y la misma empresa.

El día de ayer, domingo 27 de mayo, en horas de la tarde, se reunieron los alcaldes distritales con el alcalde provincial Óscar Mollohuanca Cruz y suscribieron una carta dirigida a la PCM pidiendo la presencia del Primer Ministro, el Ministro de Energía y Minas, el Ministro del Ambiente, el Ministro de Salud, el Ministro de Transportes y Comunicaciones y el Ministro de Agricultura; y la instalación de una mesa de diálogo. Esta carta fue faxeada a primera hora de hoy a la PCM desde la Municipalidad Provincial de Espinar.

Al cierre de este informe el alcalde provincial se dirigió a la garita de ingreso a la empresa en la Comunidad de Tintaya Marquiri para intentar entrevistarse con los funcionarios de Xstrata y pedirles que paralicen sus operaciones con el fin de evitar cualquier enfrentamiento entre la sociedad civil y la Policía.

FOTOS Y VIDEOS:
 
Sergio Sullca 28/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com 
Leer más...

REPORTE ESPINAR (10). CONTINUACIÓN DE LA HUELGA

Al sexto día de la huelga indefinida iniciada por la Provincia de Espinar contra la empresa minera Xstrata Tintaya, los dirigentes de las organizaciones sociales, acordaron no aceptar la interlocución de los representantes de la PCM presididos por el Señor Víctor Caballero que se constituyeron en la provincia puesto que la Comisión que debió constituirse en Espinar era la Comisión de Avanzada integrada por los Viceministros de Minas y ambiente, Guillermo Shino y Mariano Castro, que en estos momentos se encuentran en la ciudad de Cusco.

Esto porque la comisión de representantes de la PCM no tenía ninguna facultad para comprometer la presencia de ningún Ministerio, mucho menos fijar fecha para la realización de ninguna reunión donde se atienda las demandas del Pueblo de Espinar.

Hubo una asamblea multitudinaria el día de hoy al medio día, transmitida en directo por el canal N, y en ella se tomó el acuerdo de continuar la huelga indefinida en contra de esta empresa.

La dirigencia dejó en claro que para que se inicie el diálogo, la provincia de Espinar pone como condición que Xstrata Tintaya paralice sus operaciones inmediatamente y exige la presencia de una Comisión Ministerial integrada por el Primer Ministro, los ministros de Energía y Minas, Medio Ambiente, Salud, Mujer y Desarrollo Social y Agricultura.

Luego de la olla común compartida en el óvalo del mercado central, un grupo numeroso de personas se dirigieron al Centro Poblado de San Miguel bloqueando la carretera Espinar – Cusco. Del mismo modo se anunció a través de los medios que las organizaciones sociales de Coporaque se aunaban a la medida de fuerza.

Al cierre de este informe en Espinar se percibe la parcialización del Poder Ejecutivo, del mismo Presidente Ollanta Humala con Xstrata Tintaya.

FOTOS Y VIDEOS:
 
Sergio Sullca 26/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com
Leer más...

REPORTE ESPINAR (8): ALCALDE HERIDO

El día 24 de mayo tuvieron lugar dos enfrentamientos en la provincia de Espinar. El primero en la Comunidad de Tintaya Marquiri entres las dos y cuatro de la tarde; el segundo que fue hasta ahora la más peligrosa de todas empezó a aproximadamente a las 4.00 de la tarde en los barrios de Huarcacanto y Santa Rosa de la ciudad de Yauri Espinar. En ambos estuvo el alcalde de la provincia de Espinar intentado detener el enfrentamiento exhortando a la Policía y a los manifestantes que cese la violencia. Tuvo éxito en Tintaya Marquiri pero no en Santa Rosa.

Siendo aproximadamente las 6.30 de la tarde el alcalde Espinar, Óscar Mollohuanca Cruz, fue herido por un perdigón disparado por la Policía, el proyectil, le dio en el pómulo izquierdo cerca al ojo por lo cual tuvo que ser evacuado inmediatamente al hospital de Espinar. Luego de la intervención de los médicos y no obstante su deteriorada salud, siguió atendiendo hasta la media noche buscando el diálogo con el ejecutivo.

Además de él, fueron heridos Luis Armando Luna Cutimbo (23), Hernán Lupaca Noa (21), Manuel Lopez Torres (35), Elsa Laguna Tunquipa, Juan Sullca Andía (27), Augusto lupo Cjuno (16), Jhon Hilario Usca (23), Vico Huarca Flores (24), Ceferino Suni Yuca (29) y una persona más que fue referido a Cusco porque tenía un traumatismo encéfalo craneal cuya identidad no se tiene en este momento.

La reunión con los acaldes distritales a la que invitó el alcalde provincial para esta misma fecha a las 5.00 pm, no se realizó por la ausencia de los primeros mencionados.

TORTURA EN ESPINAR. FISCAL AUSENTE.
Siendo aproximadamente las 9.30 de la noche, el Congresista Rubén Ccoa Aguilar, el Presidente del FUDIE Herber Huamán llave y la directora de la Vicaría de Solidaridad de Sicuani Ruth Luque Ibarra, rescataron a tres jóvenes que habían sido torturados por la Policía en la calle Nueva baja del barrio Huarcacanto, así como al dirigente Sergio Huamaní Hilario y otras tres personas que hasta ese momento estaban, no habidos y escondidos en el altillo de una vivienda en la misma calle. Los tres jóvenes heridos fueron evacuados al hospital de Espinar.

Estos graves hechos tuvieron que ser constatados por el Fiscal Provincial de turno Héctor Herrera, pero él no estaba presente. La Vicaría de Sicuani insistió haciendo varias llamadas a su celular como al de sus colegas pero ninguno apareció. Del hecho, sólo quedaron las imágenes y las denuncias verbales de los jóvenes ante las cámaras pero no se realizó ninguna investigación y lo más probable es que quede en la impunidad. El Ministerio Público no cumplió su función como en otros casos en los que está involucrada la empresa minera.

El Congresista dio cuenta también de aproximadamente cinco policías heridos en este mismo lugar que fueron evacuados al puesto de salud dentro del campamento minero de Xstrata.

DESINFORMACIÓN

En Espinar, se manifestó en diversos medios radiales la indignación de los ciudadanos por la manipulación de los medios de Lima como RPP, Willax, La República, el Correo, entre otros, por obedecer a la campaña de Xstrata Tintaya en el entendido que los espinarenses sólo querían plata y nada más; sin poner en relieve la contaminación generada por Xstrata en los ríos Ccañipía y Salado.

RPP anunció aproximadamente a las 4.00 pm del día 24 de mayo que la huelga se había levantado en Espinar, mintiéndole al país, lo cual exacerbó aún más los ánimos en Yauri y fue una de las causantes del enfrentamiento.

GARANTÍAS PARA EL DIÁLOGO

En fecha 25 de mayo siendo aproximadamente las 9.30 de la mañana se reunieron los dirigentes de Espinar con la presencia del Congresista y el Acalde Provincial y recibieron la noticia de que el equipo de avanzada de la PCM liderada por Víctor Caballero no vendría a Espinar porque aquí no se daban las garantías necesarias; exigían primero el levantamiento de la medida y al no ser aceptada pidieron una tregua, también pidieron que el diálogo fuera en Lima y al no ser aceptado, pidieron que fuera en Cusco y luego en Sicuani.

La dirigencia espinarense en contrapropuesta les dijo a los funcionarios que ellos garantizaban la suficiente calma y el ambiente propicio en Espinar para llegar a un entendimiento. Como prueba de su voluntad suscribieron un acta que harían llegar antes de las 11.00 am del día de hoy

FOTOS Y VIDEOS:

http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
Leer más...

CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÓN AMIGOS DEL CUSCO Y EL PERÚ

Leer más...

RELACION DE HERIDOS EN LOS ENFRETAMIENTOS DE TINTAYA MARQUIRI

 
23 DE MAYO 2012
HERIDOS DETENIDOS DENTRO DEL CAMPAMENTO MINERO DE XSTRATA TINTAYA
1. Rossell José Cotacallapa Alvarez
2. Raúl Umasi LLave
3. Judith Conza Cruz
4. Demetrio Caccya Suni
5. Aurelio Huamaní Ninahuamán
6. Fabiana Quispe Yauri
7. Claudio Ccamaque Hacha
8. Claudio Humasi Fernandez

HERIDOS FUERA DEL CAMPAMENTO EN ESPINAR

9. Bernardo Meza (Minsa Yauri)
10. Bernardo Condori Cama (Regidor Municipalidad Provincial de Espinar) (Essalud)
11. Edwin Valerio Yauri (Posta de Tintaya Marquiri) ( 6 puntos de sutura en la cabeza)
Lista Cotejada con Defensoría del Pueblo - Cusco
Las imágenes están en este link. Véanlas.

http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
Leer más...

miércoles, 23 de mayo de 2012

REPORTE ESPINAR (5): ENFRENTAMIENTO EN TINTAYA MARQUIRI

Siendo aproximadamente las cuatro y quince de la tarde la policía empezó una arremetida contra la población en la Comunidad de Tintaya Marquiri en las cercanías de la puerta de ingreso de Xstrata. No se tiene ningún reporte aún a esta hora desde el lugar de los hechos, pero con seguridad las imágenes se difundirán en las próximas horas en los link:

http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar

No se tienen noticias de ningún funcionario del Ejecutivo. El Primer ministro no se ha pronunciado y al parecer no se pronunciará. Esta actitud está provocando que el sector radical que pide el CIERRE DEFINITIVO DE LA MINA, crezca en Espinar y se agoten las vías del diálogo.
 
Sergio Sullca 23/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com 
Leer más...

REPORTE ESPINAR (4): CONDOROMA


Siendo aproximadamente las diez y media de la mañana un contingente de aproximadamente quinientas personas partieron en numerosos camiones desde el óvalo del mercado central de Espinar a Condoroma donde el Frente de Defensa de este distrito instaló un piquete bloqueando la vía Cusco – Arequipa. Trascendió en Yauri que hasta este lugar llegó otro contingente de policías y se teme que haya otro lamentable enfrentamiento.

Los únicos congresistas que muestran su preocupación son Rubén Ccoa y Verónika Mendoza, quienes hasta donde se sabe en Espinar, están buscando salidas al problema en lima frente a un Ejecutivo inerte. Los otros tres Congresistas cusqueños sencillamente guardan silencio frente al conflicto.

DISTORCIÓN DE LA INFORMACIÓN

Ayer un programa en Lima se ocupó del tema Espinar y dijo que esta provincia lo que quería era “plata”. Este medio, conducido por la periodista Cecilia Valenzuela, distorsionando la información no daba a conocer la verdadera motivación de esta medida de fuerza.
 
El Señor Herbert Huamán Llave, Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Espinar (FUDIE) dijo claramente a diversos medios de comunicación que el proyecto minero Antapaccay no podía iniciar sin que se resuelva la problemática social y ambiental que está dejando el proyecto minero Tintaya; que tiene que resolverse la muerte y aborto permanente de animales así como los nacimientos con malformaciones ocurridos en la provincia y que se debe atender a las familias afectadas por su actividad. Por su parte el Señor Óscar Mollohuanca, Acalde de Espinar, dijo que “si no se resolvía el tema ambiental no tenía sentido hablar de los fondos del Convenio Marco ni de ingún porcentaje”.

La dirigencia de Espinar insiste en que la motivación es la protección del medio ambiente y que el aporte del 30% es un tema flexible y que eso se discutirá después de que haya resuelto el tema de la contaminación generada por Xstrata.

Al cierre de esta nota trascendió que el Presidente Regional de Cusco, Jorge Acurio, vendría a Espinar a intentar buscar una solución.
 
Sergio Sullca 23/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com 
Leer más...

REPORTE ESPINAR (3): DOS HERIDOS


Siendo aproximadamente las dos de la tarde, la Policía arremetió contra los manifestantes que se encontraban en la Comunidad de Alto Huancané a la altura de la llamada “casa de bomba” de Xstrata Tintaya. Como resultado dos heridos de bala: Alberto Huallpa Salcedo (23) y Jhon Salazar Pinto (24) que no pudieron ser evacuados inmediatamente porque la Policía impedía el tráfico de los vehículos en la zona. La noticia trascendió en Yauri donde la ciudadanía, en un número aproximado de mil personas se reunió aproximadamente a las seis de la tarde y tomaron la decisión de aunarse a la huelga.

Mientras tanto, el Frente de Defensa de los Intereses de Condoroma decidió también acatar la medida de fuerza contra Xstrata y tomó la vía que comunica las regiones de Cusco y Espinar. Si hasta hace unas horas, la empresa podía movilizarse, ahora ya no lo hace y un contingente de máquinas de su propiedad están varadas.

El SUTEP y la Organización de Barrios populares (AUPE) tomaron la decisión de participar activamente en la huelga. De acuerdo a algunos antiguos dirigentes. Las huelgas en Espinar evolucionan del mismo modo, desde 1990 y todo indica que la medida será aún más fuerte el día de mañana.

A la PCM, el MINEM y el MINAM, todo lo que está pasando parece no interesarle.
Leer más...

REPORTE ESPINAR (2): ESPINAR POLICIALIZADO


La noche del 21 de mayo, el Sindicato del Mercado Central (SUCME) todavía en duelo por la muerte de uno de sus miembros, el Señor Gabriel Cacyavilca, que fue asesinado la noche anterior por unos asaltantes en Matarcocha, anunció que iba a entrar en la paralización convocada por el FUDIE. Y efectivamente las puertas del mercado central estaban cerradas a las 8.00 de la mañana hoy; del mismo modo, los trabajadores de Construcción Civil, así como los estudiantes de la UNSAAC, se sumaron al conjunto de movilizaciones que se dieron a partir de la misma hora en Yauri, Espinar.

El resguardo policial es aún más impresionante. Los dos proyectos mineros de Xstrata, Tintaya y Antapaccay, están resguardados por un fuerte cordón policial. La ruta entre Espinar y Cusco está totalmente bloqueada pero no por los manifestantes sino por la misma Policía. Son aproximadamente mil quinientos efectivos, los que se encuentran alrededor de Xstrata.

Además del número ya mencionado otro similar o mayor se encuentra en los distritos de Pallpata, Pichigua, alto Pichigua y Condoroma. La vía entre Espinar y Condoroma está prácticamente sitiada, incluso con el desplazamiento de la Policía montada. De acuerdo a los medios locales, el hecho es absolutamente indignante porque sólo hacía dos noches, una banda había asaltado a un convoy y asesinado al Señor Cacyavilca y en ese lugar, a sólo dos horas de Espinar no habían efectivos y el Estado peruano no pudo prevenirlo; en cambio, hay este costoso desplazamiento policial para resguardar a una empresa minera.

NIÑOS EN PELIGRO

La institución educativa de la Comunidad de Tintaya Marquiri está funcionando normalmente y a sólo 100 metros de ésta, se encuentran los policías conteniendo a los manifestantes. Si ocurriera algún enfrentamiento y la Policía soltara lacrimógenas, estos niños correrían un grave riesgo a su salud y sus vidas. El Ministerio de Educación debe hacer que mientras dure este conflicto no hayan labores en esta institución.

Al término de este informe, 13.45, ningún representante del Ejecutivo se comunicó con ningún dirigente de Espinar o el Alcalde y se anunció la reunión del SUTEP y la Organización de Barrios populares que tomarán una decisión sobre su participación en la huelga.

Sergio Sullca 22/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com
Leer más...

martes, 22 de mayo de 2012

REPORTE ESPINAR (1)

El día 21 de mayo, la provincia de Espinar amaneció consternada por la noticia de un asalto ocurrido en el sector de Matarcocha en la frontera entre Cusco y Puno donde una banda de delincuentes asaltó a un grupo de comerciantes espinarenses que se dirigían a la provincia de Ayaviri, Puno. El saldo de este infame asalto fue un espinarense muerto y varios heridos. Cuando se propaló esta información la gente se preguntaba si éste hecho tenía algo que ver con la huelga que iniciaba Espinar contra Xstrata Tintaya en esta fecha. Todo indicaba que era un hecho aislado que nada tenía que ver con la huelga pero que captó toda la atención y la indignación de la provincia.

En la madrugada ocurrió un enfrentamiento en el denominado “terminal antiguo” de Espinar entre los trabajadores de la empresa que acataban el paro y los que no participaban de la medida de fuerza y querían tomar los buses para dirigirse al campamento minero. Al final, tuvo que intervenir la Policía para hacer que los buses partieran con la mitad de los trabajadores.

Esta fecha es importante en Espinar porque en 1990 ocurrió la primera protesta contra la empresa minera cuando todavía era de propiedad del Estado peruano. Se conmemora cada año y esta vez tuvo lugar una sencilla celebración donde se izó la bandera peruana a media asta en señal de duelo por el espinarense que había sido asesinado la noche anterior. Luego del izamiento hubo una concurrida movilización en la ciudad de Yauri que terminó en la garita de ingreso de la empresa Xstrata Tintaya.



El contingente policial que se vio en la Comunidad de Tintaya Marquiri a la entrada de la mina, era impresionante, no sólo se encontraban en la puerta de ingreso sino en todo el contorno del proyecto minero Tintaya. También había otro contingente similar en el proyecto minero Antapaccay. De acuerdo a varias versiones, serían dos mil los policías que en este momento custodian el campamento de Xstrata.

Ya en la garita rodeada por los policías y los manifestantes, Víctor Caballero, encargado de la oficina de conflictos de la PCM, se comunicó con el Alcalde de Espinar para enterarse de la situación y ver si podía haber algún visto de solución inmediata. Víctor Caballero es una especie de facilitador entre el gobierno central y la sociedad civil que reclama algún derecho pero sin ninguna capacidad de decisión.

Al término de este informe ningún representante del Ejecutivo con capacidad de decisión se comunicó con ningún dirigente de Espinar o el Alcalde y es difícil saber cómo evolucionará este conflicto.



Sergio Sullca 21/05/12
Leer más...

RECEPCION DE DOCUMENTO POR XSTRATA‏




En adjunto la carta que las organizaciones sociales remitieron a Xstrata y que ésta se resiste a responder. Léanla, creo que ayudará a entender mejor la problemática de Espinar.
Adjunto también el sello de recepción de la empresa. La solución al problema empieza por responderla.
A esta hora Xstrata está protegida por un impresionante cordón policial en Espinar.
 
Previo un cordial saludo, es necesario mencionar que dentro del proceso de Reformulación del Convenio Marco, las cartas de la referencia constituyen un avance cualitativo en relación a la carta Nº XSLT-589/11 que nos remitieron en fecha 14 de diciembre de 2011 en la cual Xstrata Tintaya reducía el Convenio Marco a un contenido puramente monetario negando los problemas existentes, sobre todo, en materia ambiental. Con estas cartas, Xstrata admite que hay una problemática que debe ser atendida de manera técnica, profesional y científica, algo en lo que nosotros hemos insistido a lo largo de los últimos años.


Leer más...

lunes, 21 de mayo de 2012

Reformulacion del Convenio Marco por el Desarrollo de Espinar - Carta


Previo un cordial saludo, es necesario mencionar que dentro del proceso de Reformulación del Convenio Marco,  las cartas de la referencia constituyen un avance cualitativo en relación a la carta Nº XSLT-589/11 que nos remitieron en fecha 14 de diciembre de 2011 en la cual Xstrata Tintaya reducía el Convenio Marco a un contenido puramente monetario negando los problemas existentes, sobre todo, en materia ambiental. Con estas cartas, Xstrata admite que hay una problemática que debe ser atendida de manera técnica, profesional y científica, algo en lo que nosotros hemos insistido a lo largo de los últimos años.

.......................................................................................

Espinar, 12 de mayo  del 2012.
Señor:
MICK DAVIS, CEO DE XSTRATA PLC

Referencias:      Carta XSLT-238/12 y carta VP 017-2012.
Reformulación del Convenio Marco por el desarrollo de la Provincia de Espinar.

Ciudad

De nuestra consideración:

Previo un cordial saludo, es necesario mencionar que dentro del proceso de Reformulación del Convenio Marco,  las cartas de la referencia constituyen un avance cualitativo en relación a la carta Nº XSLT-589/11 que nos remitieron en fecha 14 de diciembre de 2011 en la cual Xstrata Tintaya reducía el Convenio Marco a un contenido puramente monetario negando los problemas existentes, sobre todo, en materia ambiental. Con estas cartas, Xstrata admite que hay una problemática que debe ser atendida de manera técnica, profesional y científica, algo en lo que nosotros hemos insistido a lo largo de los últimos años.

La carta Nº VP 017-2012 remitida por Xstrata Copper (04 de mayo de 2012) que es una ampliación de la carta Nº  XSLT-238/12 remitida por Xstrata Tintaya (24 de abril de 2012) continúan ahondando en aquellos aspectos que oportunamente denunciamos y que eran constantemente negados por la empresa;  sin embargo no son suficientes para solucionar los graves problemas existentes en Espinar como producto de la actividad minera.

Siendo así, respondemos a cada uno de los párrafos de la carta Nº VP 017-2012 de Xstrata Copper, no sin antes aclarar que ésta fue firmada por el Señor José Marún Vicepresidente Ejecutivo de la División Operaciones Sudamérica por orden de la junta de accionistas de Xstrata PLC y como resultado del reciente viaje del Vicepresidente del FUDIE Señor Sergio Huamaní Hilario y del alcalde de la Municipalidad Provincial de espinar señor Oscar Mollohuanca Cruz  a Inglaterra, Alemania y Suiza, donde se dio a conocer los efectos sociales y ambientales del funcionamiento de la empresa en Espinar

  1. CONVENIO MARCO.INCUMPLIMIENTOS.

En Espinar no hay una posición anti minera ni mucho menos un cuestionamiento arbitrario o injustificado en contra de la empresa Xstrata Tintaya. El convenio Marco ha sido un instrumento importante ciertamente, pero ello no puede servir para justificar los perjuicios que tanto su empresa como sus trabajadores han ocasionado en la provincia como detallaremos más adelante.

Su representante menciona los llamados Megaproyectos  y proyectos sostenibles como el Hospital tipo II-I, la Planta de Lácteos, el  Centro de Recursos Educativos Espinar (CREE) y la Planta de Fibra de Alpaca, sin mencionar los graves problemas que actualmente representan y que son de exclusiva responsabilidad de la empresa.

1.2. LOS LLAMADOS MEGAPROYECTOS EXITOSOS.

La Planta de Lácteos ha funcionado en condiciones lamentables como bien constató la Fiscalía Provincial de Espinar el 24 de marzo del 2011 y en este momento, hasta donde se sabe en Espinar, no tiene mercado alguno como fue su propósito en un principio. Es un proyecto subsidiado por el Convenio Marco que sólo genera pérdidas. Si Ud. hace un estudio de mercado verá que en ningún Centro Comercial del Perú se expende los productos De Altura. El Link que Ud. presenta en su carta es evidentemente una información publicitaria y propagandística, por tanto, unilateral que no da fe del funcionamiento eficiente de Placme S.A. ni de su posicionamiento en el mercado, menos de su situación financiera. A esto hay que agregar que su administración está monopolizada por su representada ya que los únicos accionistas de esta empresa son Xstrata, Asociación Civil y Fundación Tintaya y ninguna otra institución u organización de Espinar. Sólo para ilustrar un ejemplo, ni siquiera el alcalde la provincia tiene acceso a la Planta, requiere de un permiso de Xstrata.

El Hospital II-I es otro maquillaje vendido al Perú y al mundo. Esta infraestructura ha colapsado porque no abastece la demanda de la provincia, a poco más de seis años de inaugurada. Nosotros nos hemos propuesto construir una nueva infraestructura  para que esta construcción quede, como debió ser desde un principio, como un Centro de Salud. Cuando se proyectó, el Pueblo de Espinar exigió que se construya un hospital de verdad, II-I, en otro espacio, en un terreno ya destinado en el barrio magisterial con una capacidad mayor y con una construcción que pueda albergar los equipos médicos necesarios, adecuada a la realidad de Espinar pero la construcción fue un capricho sin sustento técnico que se hizo realidad lamentablemente con el aval del alcalde de entonces.

Cuando Xstrata hizo la entrega de la construcción, lo hizo sin ninguna garantía ni documentación. Prueba de la forma en que actúan los operadores de la empresa es que actualmente muchos de los equipos ya colapsaron. Los técnicos recientemente contratados por el mismo Hospital para realizar las reparaciones no pueden hacerlo porque no tienen en sus manos los planos necesarios. A lo dicho se agrega otro ejemplo triste, no hace mucho Fundación Tintaya, a la cual nos referiremos más adelante, donó una ambulancia que se averió a los meses, fue trasladada para su reparación a la ciudad de Arequipa  y ahí está, literalmente “botada” en el taller mecánico porque nadie puede pagar los costos de la reparación ya ni el Hospital ni la Municipalidad, tienen la documentación del vehículo como por ejemplo, tarjeta de propiedad. Si alguna de estas entidades pagara, constituiría el delito de malversación de fondos. ¿Dónde se encuentra la documentación?

En estas condiciones, darle el calificativo de mega proyecto es un despropósito.

Respecto a la Planta Procesadora de Fibra, efectivamente se encuentra en construcción pero con otro grave problema. Dentro de las reuniones del Comité de Gestión se dijo que ésta debía ser de acopio, lavado, clasificado y “transformación” de lana; sin embargo el proyecto también concebido por Fundación Tintaya  está construyendo una Planta sólo de acopio y lavado rompiendo los acuerdos suscritos no sólo con el Comité de Gestión sino con los mismos productores. No obstante las múltiples llamadas de atención los relacionistas comunitarios de Xstrata no escuchan.

Por estas razones, los llamados Mega proyectos son motivo de permanentes críticas por parte de la ciudadanía espinarense y frente a ello Xstrata prefiere evitar cualquier debate argumentando que son evaluadas permanentemente.  La provincia no tiene conocimiento de tales evaluaciones.

Por lo demás, estos proyectos no son suficientes para medir los resultados del Convenio Marco, éste es mucho más complejo al igual que la sociedad espinarense, como bien explicaremos en los siguientes párrafos.

1.3. OPORTUNIDADES LABORALES.

En su carta, el Señor José Marún admite que el Convenio Marco no se ha cumplido. En la cláusula décimo primera la empresa se compromete a que el 70% de sus trabajadores sean espinarenses pero nos dice ahora que en Antapaccay han alcanzado un total del 30%. Esto trae dos problemas: Uno, en Antapaccay se ignoró el Convenio y dos, nosotros no tenemos fuente alguna para comprobar la veracidad de lo que nos dicen pese a que existen actas tantas veces mencionadas en las cuales Xstrata se compromete a darnos la información que requerimos.

1.4. FUNDACIÓN TINTAYA.

Respecto a Fundación Tintaya, el día 02 de febrero de 2012, el Gerente Edgardo Orderique  nos dijo que esta institución necesitaba una “reingeniería” y ahora el Señor José Marún nos dice que es una organización “efectiva y transparente”, prueba de la diversidad de opiniones dentro de la misma empresa respecto de esta institución.

Ninguna de las veintiuna cláusulas del Convenio instituye o por lo menos menciona a Fundación Tintaya,  ésta es una creación de Xstrata que hábilmente fue introducida en el Comité de Gestión con la anuencia de las gestiones ediles anteriores y que a lo largo de los últimos años ha ido centralizando el Convenio Marco en desmedro de la institucionalidad y la sociedad civil de Espinar.  De acuerdo a la secretaría técnica del Comité de Gestión (año 2012), Xstrata y Fundación Tintaya son ejecutores de un 75% de los proyectos relegando, en conjunto, al Municipio Provincial, a los municipios distritales y al mismo Gobierno Regional de Cusco a un 25% de ejecución de los aportes. Lo que quiere decir que Xstrata Tintaya, en apariencia aporta al Convenio Marco para que ese dinero sea invertido por las instituciones y organizaciones representativas de Espinar pero en realidad la mayor parte de esos fondos  son ejecutados por la misma empresa minera y su Fundación.

A parte de lo mencionado está el cuestionamiento de su financiamiento. Fundación Tintaya, como toda ONG o Fundación debería operar con fondos de su benefactor o creador, es decir, con fondos de Xstrata Tintaya y NO del Convenio Marco. Los fondos del Convenio Marco una vez que se depositan dejan de ser de la minera para convertirse en dinero del Pueblo espinarense;  sin embargo los trabajadores así como el soporte logístico de Fundación Tintaya son financiados con dinero del Convenio Marco. Esto se agrava porque la información contable se encuentra inmovilizada en el local de Fundación sin que las organizaciones sociales tengan acceso a ella y puedan ejercer su derecho a realizar una auditoría.

Además de lo ya expuesto lo que más indignación causa es que Fundación Tintaya ha sido el instrumento que Xstrata Tintaya utilizó para dividir a la población de Espinar, es la encargada de implementar toda una estrategia de ablandamiento social para esconder los pasivos sociales y ambientales que está dejando el Proyecto Minero Tintaya y los incumplimientos del Convenio.

El Señor José Marún afirma que Fundación Tintaya es auditada por terceros como Ernst & Young y esto para nosotros es un absoluta sorpresa. No conocemos a esas auditoras o sus criterios de auditoría mucho, menos, si incluye como parámetro de evaluación, su conducta social. ¿Tendrán conocimiento Ud. Señor Mak Davis y la auditora, que Fundación Tintaya, en el último semestre, ha recorrido la provincia acopiando firmas, actas y realizando encuestas para justificar su presencia en Espinar?.

1.5. PERSONAL DE RELACIONES COMUNITARIAS.

Fundación Tintaya comparte trabajo con el personal de relaciones comunitarias, en Espinar no se distingue diferencias entre ellos. Todo lo anteriormente mencionado sobre Fundación Tintaya encaja en la conducta de los relacionistas comunitarios.

Para ser más específicos debe Ud. saber que los Señores: Enrique Velarde, Marilú Taype, Jimi Venero, Froilán Molleapaza, Gracielia Velazco, Ivo Nuñoncca, entre otros, dispusieron unilateralmente del séptimo aporte del Convenio Marco en el último trimestre del año 2011, de modo incluso clandestino, rompiendo no sólo el Comité de Gestión sino el mismo Convenio Marco. Prueba de ello son las filmaciones de los talleres informativos que hicieron para supuestamente beneficiar a las comunidades de Espinar o las invitaciones que cursaron discriminatoriamente a los directivos de su preferencia para implementar proyectos sin conocimiento del Alcalde Provincial, los Alcaldes Distritales, el FUDIE, el AUPE y el FUDIE que son parte del Comité de Gestión. ¿Si ellos no son responsables, debemos suponer que Xstrata en Suiza autorizó romper de esta manera el Convenio Marco y el Comité de Gestión en Espinar?

Este equipo se comprometió a dar la información sobre el número de trabajadores espinarenses en la empresa, así como el resultado de los supuestos monitoreos ambientales de Xstrata en Espinar y  no lo hicieron, consta el acta del 24 de abril del 2011 para mostrarlas cuando la PCM en Perú nos lo pida. Este equipo ha sostenido toda una política de visitas a las Comunidades Campesinas de Espinar en cuyas asambleas acusan al alcalde y los dirigentes de “politiqueros” y se presentan ellos como “los técnicos”, son ellos los que utilizan políticamente las debilidades que, como todo gobierno local, tiene la Municipalidad Provincial de Espinar o tildan de “agitadores” a los dirigentes. Son ellos los que guardan una conducta irrespetuosa con los líderes sociales de Espinar.

De estas afirmaciones pudimos filmar, por ejemplo, la actuación del Señor Iván Valer cuando le dice “poco inteligente” al dirigente Moisés Ccamerccoa o insinúa como negativa “la vida política pasada” del alcalde de Espinar; esta filmación la dimos a conocer al corporativo de  Xstrata en Lima que felizmente tomó una medida correctiva separando a esta persona del equipo de relacionistas. Como ésta tenemos también una serie de audios y filmaciones que pueden dar cuenta de nuestras afirmaciones.

¿Si ellos no son responsables de nada de lo que acabamos de mencionar, debemos suponer que Xstrata en Suiza autorizó romper sus propias políticas sociales?  Sólo Ud. estimado Señor Davis tiene la respuesta.

Planteamos concluyentemente que debe haber un cambio total de las personas mencionadas si Xstrata quiere entrar en una nueva etapa de relacionamiento con la provincia de Espinar.

1.6. INGERENCIA SOCIO – POLÍTICA DE XSTRATA EN ESPINAR.

Los dos ítems anteriormente descritos se complementan con el presente. Tanto Xstrata como Fundación Tintaya han interferido en la vida política de Espinar generando alianzas con determinadas instituciones y manipulando los medios de comunicación de la provincia, en base a su análisis de “riesgo político de Xstrata” que tenemos en manos. Citamos algunos ejemplos de lo que decimos.

A fines de enero del 2011, Xstrata Tintaya organizó una reunión entre los Alcaldes Distritales y el Gobierno Regional sin presencia del Acalde Provincial, para este efecto Xstrata transportó a los Alcaldes y cuando un periodista le pregunta a Luis Rivera Ríos  qué hace Xstrata y los Alcaldes Distritales de Espinar sin el Alcalde Provincial en el Gobierno Regional, la respuesta fue: “se trata de una feliz coincidencia”. Es práctica de la empresa y la Fundación socavar los cimientos de la misma institucionalidad para no tener a nadie que denuncie los impactos negativos que en Perú ocasiona la actividad de Xstrata aún cuando en Suiza tengan las mejores políticas.

Xstrata y Fundación, qué duda cabe, tienen una millonaria publicidad y financian soterradamente a varios programas radiales y comunicadores sociales en Espinar. Frente a esta afirmación negada absolutamente por la representación de la empresa en la provincia, permítanos exponer el siguiente cuadro que da cuenta de los nombres de las personas, programa radial, emisora y horarios:

Nombres
Programas
Emisoras
Horarios L-V
1
Nicolás Choque
2 programas radiales
-Radio Concierto Santa Mónica
- Radio Los Andes
6am-7am
Sábados 6am- 8am
2
Francisco Carrillo
Punto de Equilibrio
Radio Solar
2am-3am
3
Feliciano Sarayasi
1 programa
Radio Solar
9am-10am
4
María Antonieta Quispe Fernández
La Razón
Radio Prensa Al Día
8am-9am
5
Lucia Umire Calla (Esposos)
Dos emisoras
-Radio Espinar
-Radio Los Andes
6am-7am
4pm-5pm
6
Pablo Chara(Esposos)
1 programa
Radio Espinar
4pm-5pm
7
Julián Quehue Choquecota
Apu Quinsachata (2 programas)
Radio  Laramani
-Radio Espinar
12m-1pm
7pm-8pm
8
Antonio Mollohuanca
1 programa
Radio Espinar
8am-9am
9
Victoriano Noa Inca
2 programas
Radio Sideral
Radio Cadena Sur
6am-7am
6am-7am

Estas personas y programas tienen en común, un discurso ciegamente favorable a la empresa minera (lo cual es su derecho), niegan la información sobre la realidad ambiental y social provincial, insultan, denigran y calumnias impunemente a la dirigencia social y al alcalde, pero sobre todo tienen o han tenido un vínculo, laboral o de tercerización o tienen alguna relación parental con los funcionarios y trabajadores de Xstrata o Fundación Tintaya.

Lo más grave en Fundación es que los recursos de esa publicidad no viene de Xstrata sino del mismo Convenio Marco. Por ejemplo, de acuerdo a la Secretaría Técnica del Comité de Gestión, para el 2011 estuvieron proyectados 43 mil nuevo soles que se gastaron en el aniversario del Convenio Marco, de los cuales 13 mil, fueron destinados exclusivamente para la publicidad de Xstrata y Fundación Tintaya.

En varias oportunidades hemos dicho que queremos una provincia en paz con salud y desarrollo y ello no es posible por esta abierta interferencia de la empresa Xstrata Tintaya que genera enfrentamientos entre los mismos espinarenses.

2.       DESEMPEÑO AMBIENTAL. PELIGROS.

En enero del 2011, el discurso de Xstrata Tinya era “no contaminación” y frente a las voces que daban cuenta de la presencia de metales pesados en su zona de influencia, la respuesta era: “no hay pruebas”. Frente a esa respuesta estaban los testimonios de las personas cuyos animales morían sin que los veterinarios de Fundación Tintaya pudieran explicarlo; estaban las filtraciones de agua, los abortos de los ovinos y vacunos, el nacimiento de  animales con malformaciones y por supuesto la preocupación de mujeres impotentes frente a la realidad. La respuesta de los operadores era (y es) sustituir los animales muertos por otros vivos para que las personas no denunciaran las pérdidas.

Dada la situación, las organizaciones sociales y la Municipalidad Provincial de Espinar, tomaron la decisión de acopiar las pruebas pacientemente, es así que a lo largo de doce meses logramos filmar y fotografiar estos casos, registrarlos y sistematizarlos, logramos realizar un estudio que dio pie al Informe de Monitoreo Ambiental en la zona de influencia de Xstrata Tintaya presentada por la Vicaría de Solidaridad de Sicuani, un estudio del SENASA  en tejido animal y recuperamos del archivo del Ministerio de Salud el informe de RIESGOS A LA SALUD POR EXPOSICIÓN DE METALES PESADOS EN LA PROVINCIA DE ESPINAR – CUSCO realizado por el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Medio Ambiente para la Salud (CENSOPAS) en agosto, septiembre y octubre del año 2010. Todos arrojan presencia de metales en agua, suelo, tejido animal y en sangre y orina de personas, respectivamente.

Los damnificados denunciaron también la existencia de cementerios de vacas, algunos de los cuales ya ubicamos y registramos fílmicamente.

Pusimos la problemática dentro del Comité de Gestión pero esta instancia no resultó la adecuada para canalizar el problema, básicamente por reticencia de Xstrata y nos vimos forzados a sentar una denuncia penal el 22 de noviembre de 2011 amparándonos en las pruebas antes mencionadas con la intención de que se sepa toda la verdad. Recientemente interpusimos una acción de amparo ante el Poder Judicial por atentados a la salud y el medio ambiente que seguramente seguirá su propio trámite.

Frente a todas estas acciones y nuestra insistencia para entrar al diálogo, el discurso de Xstrata ahora ha cambiado, del no rotundo a la aceptación de una evaluación imparcial y externa lo cual es meritorio reconocer, siempre y cuando se tomen medidas inmediatas en base a los hechos que pasamos a señalar.

2.1. FISCALIZACIÓN Y AUDITORÍA AMBIENTAL. FILTRACIONES.

Frente a al material probatorio, nos dice en su carta el Señor José Marún, que Xstrata está permanentemente auditado (antes) por OSINERGMIN y (ahora) por la OEFA “quienes en los últimos años han tomado cientos de muestras y realizado diversos monitoreos pruebas como parte de su mandato de fiscalización”.

¿Dónde están esos resultados?, ¿cuál es el protocolo que utiliza la OEFA?, ¿quiénes participaron en ellas?, ¿porqué Espinar no conoce esas supuestas evaluaciones? Preguntas que Xstrata se resiste a responder. Con todo respeto pero lo único que se conoce es la propaganda de su empresa a nivel mundial que esconde la presencia de metales pesados en Espinar y unas revistas de monitoreos seudo participativos de reparto restringido que incluso ya admiten la presencia de metales y recomiendan mayores estudios, algo que Xstrata no hizo. ¿Cuándo realizará su próximo monitoreo?

El Señor José Marún hace referencia a un link en su carta al cual nadie puede acceder. Así se pudiera acceder su información no sería confiable dadas las pruebas que tenemos en manos. Por tanto desde nuestra convicción y a la luz del material con que contamos, tales auditorías y actos de fiscalización no representan prueba alguna de su impecable trabajo, menos tranquilizan al Pueblo de Espinar.

2.2. MINERALIZACIÓN NATURAL Y PRINCIPIO PRECAUTORIO.

Admitida finalmente la presencia de metales, el discurso de Xstrata sigue evolucionando, es así que el Señor José Marún, en el evento PRESENTACIÓN DEL INFORME DE SOSTENIBILIDAD 2011- DIVISIÓN OPERACIONES SUDAMÉRICA PERÚ de fecha 08 de mayo en Lima, dijo  que no existía una
Prueba científica de la contaminación ambiental en Espinar y en su carta nos dice que existe “una fuerte mineralización natural de toda el área”.

La mineralización natural es un proceso geológico de miles o millones de años en la tierra, siendo así, significa que en esta área las personas siempre estuvieron con metales en sangre y orina, y que siempre existió la muerte, aborto y nacimiento de animales con malformaciones. Esto es falso, esos fenómenos empezaron a aparecer en los últimos años que coinciden con el aumento de producción de la empresa, es decir, entre el 2005 y  el 2012.

Sabemos que para Xstrata lo que tenemos no es suficiente, no constituyen pruebas. Si asumimos que lo que dice Xstrata es cierto, entonces estamos ante una situación de incertidumbre y frente a una situación como ésta, felizmente la legislación peruana instituyó el principio precautorio en la Ley General del Medio Ambiente que textualmente dice en su parte preliminar:

Artículo VII. Cuando haya indicios razonables de peligro de daño grave o irreversible al ambiente o, a través de este, a la salud, la ausencia de certeza científica no debe utilizarse como razón para no adoptar o postergar la ejecución de medidas eficaces y eficientes destinadas a evitar o reducir dicho peligro. Estas medidas y sus costos son razonables considerando los posibles escenarios que plantee el análisis científico disponible. Las medidas deben adecuarse a los cambios en el conocimiento científico que se vayan produciendo con posterioridad a su adopción. La autoridad que invoca el principio precautorio es responsable de las consecuencias de su aplicación.

Es este uno de los principios que anima nuestra propuesta de Reformulación en el entendido que no podemos esperar a que Espinar se convierta en una segunda Oroya o que el plomo llegue a la sangre de nuestros niños para actuar hoy.  Como espinarenses nos ubicamos coherentemente en el presente para visionar nuestro futuro. Éste es un principio que estamos seguros ustedes compartirán.

Espinar está en peligro y no dejaremos a nuestros hijos y nuestros nietos ningún foco contaminante. Esto debe estar dentro de un fructífero diálogo pero está fuera de cualquier negociación.

2.3. CIERRE DE RELAVERAS

Las relaveras de Huinipampa y Camacmayo junto con las filtraciones de aguas contaminadas que generan, están ocasionando un enorme dolor y perjuicio en la Provincia de Espinar. No aceptamos que Ud. nos diga que el problema terminará en el 2015. El problema ha evolucionado peligrosamente, es el caso de la irrigación de Quetara que su representada se negó a atender no obstante el álgido problema que en más de una oportunidad le hicieron conocer y que ahora ya forma parte de la agenda de la PCM; frente a su carencia de agua para consumo humano y de animales,  Xstrata no plantea una solución inmediata.

El otro problema graves que sí planteamos con muchísima preocupación es  el hecho que el tajo abierto de Tintaya que tenía que convertirse en una laguna como bien lo dijeron sus relacionistas en el año 2005 hoy se tenga que convertir en la relavera de Antapaccay.  Este es un tema no resuelto puesto que perjudicará directamente a la Comunidad de Tintaya Marquiri y a la provincia en general. Este es un hecho que terminará por hacer inhabitable la cabecera de cuenca de los ríos Salado y Ccañipía,  algo sobre lo cual, por cierto, no hemos expresado nuestra aceptación.

En ningún momento planteamos la disminución del uso de terreno superficial por parte de la empresa como problema, por tanto no nos referiremos a este punto en particular.




2.4. PARTICIPACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE NEWCASTLE.

Dada la problemática ambiental, la negación del problema por parte de Xstrata y la complacencia del Estado peruano, nos vimos obligados a recurrir a organismos internacional e instituciones con el prestigio internacional de la Universidad de Newcastle para que pudiera realizar un estudio sobre el problema ambiental que la empresa niega.

La propuesta está dada y si Xstrata tiene la disposición, será asunto de llevar adelante los trámites que correspondan para que esto sea posible el presente año 2012. De momento recomendamos a la empresa que no ponga condiciones como intenta el Señor José Marúm en su carta. Éstas se discutirán en su momento.

2.5. SEGURO AMBIENTAL. INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO.

Para finalizar con el tema de la problemática del medio ambiente, debemos recordarle a la empresa que la cláusula novena del Convenio Marco establece un seguro ambiental que debió ser implementado desde el año 2004 para mitigar los daños ambientales como el de las filtraciones por ejemplo. Xstrata nunca implementó este seguro. Éste es otro clamoroso incumplimiento de la empresa.

  1. OFRECIMIENTO PARA FACILITAR LA EJECUCIÓN DE PROYECTOS CON FONDOS PÚBLICOS

Xstrata, en las tres cartas que mencionamos en el primer párrafo de la presente, insiste en esta propuesta y por lo mismo seremos enfáticos en afirmarlo. Este tema está fuera del contenido del Convenio Marco por tanto no constituye punto de controversia y no es motivo de debate alguno.

Desde nuestro punto de vista, Xstrata ofrece su apoyo técnico porque así quiere decirle al Cusco, al Perú y al mundo, a través de su aparato publicitario, que tanto la Municipalidad Provincial de Espinar  como las Organizaciones Sociales son incapaces de solucionar sus propios problemas y que necesitan de la empresa minera. La propuesta en sí misma es una ofensa y no caeremos en ese juego. El problema del agua en Espinar lo resolvemos los espinarenses.

En la práctica, Xstrata está sustituyendo al Estado peruano y especialmente al gobierno provincial. Al generar reuniones entre los Gobiernos Distritales y el Gobierno Regional, al inaugurar obrar con su inmenso aparato publicitario sin la presencia de los miembros del Comité de Gestión, al realizar presupuestos participativos e incluso talleres unilaterales como los que hizo en el último trimestre del 2011, al operar junto con la Policía Nacional del Perú como lo veremos más adelante, por último, al ofrecer una lap top a cada profesor de la provincia de Espinar intentando boicotear el proyecto de Tecnologías Informáticas y Comunicaciones de la Municipalidad Provincial de Espinar que contempla la entrega de estas computadoras;  Xstrata sustituye al Estado peruano.

Con el ofrecimiento de facilitar la ejecución de proyectos, pretende hacer lo mismo. Por estas razones, esa propuesta es inaceptable y está fuera de toda conversación.

  1. OTROS TEMAS FUNDAMENTALES NO CONSIDERADOS EN LAS CARTAS DE XSTRATA.

Hasta esta parte hemos respondido a los puntos señalados en las cartas de Xstrata y es importante aclararlo porque la propuesta DE REFORMULACIÓN DEL CONVENIO MARCO POR LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y EL DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR que dejamos el 18 de abril en el campamento minero, es mucho más rica y toca otros puntos que son igualmente de fondo en el relacionamiento de la empresa minera y la provincia de Espinar, desde los conceptos hasta los procedimientos, que bien vale la pena desarrollar en esta oportunidad.


4.1. CONVENIO VINCULANTE Y SANCIONES.

Previamente, aquí es importante mencionar que el Convenio Marco no es gracia de la empresa minera BHP Billiton Tintaya, sino es el producto de la movilización social espinarense, el producto de cuatro años de trabajo desde el 200 hasta el 2003; así como hoy la Reformulación del Convenio Marco no es iniciativa de Xstrata sino del Pueblo de Espinar.

Y nosotros entendemos que desde el momento en que se suscribió el Convenio éste es vinculante y por lo tanto, los aportes ya no son a título de liberalidad de la empresa, en buena cuenta ya no son voluntarios ni constituyen donación alguna, empiezan a formar parte de un derecho de la provincia de Espinar. Éste fue un debate riquísimo en la provincia a principios de siglo que lamentablemente no se sistematizó. Siendo una obligación de la empresa y un derecho de la provincia, éste debería tener mecanismos más claros de cumplimiento.

En su respuesta, Xstrata ignora el tema de las obligaciones vinculantes con la provincia. ¿Quién supervisa el convenio?, ¿quién vela por su cumplimiento?, ¿cómo se sanciona el incumplimiento? Son preguntas que tampoco están resueltas.

Se trata de un debate jurídico y sano  que debemos abordar para evitar en el futuro los problemas que ahora tenemos. El Convenio Marco, en buena cuenta es un contrato atípico y complejo que necesariamente debe ser elevado a escritura pública  y someterse a los fueros judiciales. Dado que estos mecanismos no los tenemos ahora, tenemos una dificultad para sancionar a Xstrata Tintaya por sus incumplimientos en materia ambiental y laboral, por ejemplo.  

4.2. ACTUALIZACIÓN DEL CONVENIO MARCO. UNA PARTE IMPORTANTE DE LA
       REFORMULACIÓN

Cuando se suscribió el Convenio en septiembre del 2003, la normatividad y la institucionalidad era otra definitivamente. Por ejemplo no se tenía la Ley de Consulta Previa y no se había instituido el Ministerio del Medio Ambiente. Los tiempos así como el contexto social, político y económico, han cambiado y por lo mismo el Convenio ha quedado desactualizado, eso sin mencionar que incluso la empresa no era Xstrata sino BHP Billiton Tintaya.

Aspectos de forma ciertamente pero de vital importancia para darle aliento y continuidad al Convenio de modo que sea un instrumento realmente útil que no se reduzca a la regulación de aportes sino que constituya el contrato social entre Xstrata y la provincia de Espinar.

Es sobre la base de la actualización que debe empezar la total Reformulación del Convenio Marco.





4.3. DERECHOS HUMANOS, COMUNIDADES CAMPESINAS AFECTADAS E
       INDEMNIZACIONES

Hemos denunciado en múltiples oportunidades hechos violatorios de los derechos humanos, concretamente,  la destrucción de las viviendas de la familia Choque Álvarez el 10 de mayo del 2011, la familia Magaño Cuti el 13 de junio del 2011 y de la Sra. Florencia Pacheco13 de febrero del 2012, por parte de Xstrata, perpetrando los delitos de usurpación y daños, hechos imperdonables sobre los cuales  se abrieron las respectivas carpetas de investigación en la Fiscalía Provincial de Espinar. Y en todos estos ejemplos la Policía Nacional del Perú estuvo presente. Hay abundante material probatorio sobre los tres casos. El Convenio Marco tiene una cláusula específica sobre derechos humanos que al igual que la legislación peruana son letra muerta frente al abuso de poder de Xstrata.

Otro problema es el relacionamiento que la empresa estableció con el FREDERMICE, ignorando a las comunidades campesinas de las cuencas del río Salado y del río Ccañipía, haciendo de esa una relación excluyente que además toma decisiones que involucran a la Provincia como el de legitimar los monitoreos ambientales que soslayaron la presencia de metales, entre otros ejemplos.

Esta relación además ha hecho que dentro de las mismas comunidades que la integran, existan personas y familias excluidas del Convenio Marco a los que no les llega la abundancia que Xstrata expone en el mundo y las familias de la irrigación de Quetara en la naciente del río Ccañipía sin suministro de agua alguno como dijimos anteriormente. Éstos son hechos denunciados y registrados en el Último Congreso de la Comunidad de Tintaya Marquiri del 30 de marzo y 01 de abril.

Siendo estrictamente legalistas estas acciones deben ser sancionadas y las personas afectadas por la actividad minera y vulneradas en sus derechos deben ser indemnizadas. 

5. METODOLOGÍA

En muchas oportunidades hemos dicho, con los derechos ciudadanos que no asisten, que Antapaccay no puede iniciar sin antes solucionar los pasivos sociales y ambientales que ha dejado el proyecto minero Tintaya, lo cual amerita una revisión del PAMA de Tintaya y EIA de Antapaccay.  Esta decisión está dentro del Estado de Derecho y fuera de cualquier negociación. Sobre esta base es necesario abrir los caminos del entendimiento asumiendo que el proceso de Reformulación del Convenio Marco es irreversible.

La propuesta de REFORMULACIÓ DEL CONVENIO MARCO POR LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y EL DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR que hicimos llegar a la empresa el 18 de abril del 2012 que es una ampliación de la propuesta de REFORMULACIÓN DEL CONVENIO MARCO POR EL DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR que hicimos llegar a la empresa el 28 de noviembre de 2011,  sistematiza la problemática socio-ambiental existente en Espinar  y precisa en 20 cláusulas cada uno de los puntos que le acabamos de exponer y propone soluciones para el futuro.

De este modo, nuestras cartas ya están sobre la mesa, ahora, para que el diálogo fluya, es imprescindible que su representada nos remita a la brevedad su contrapropuesta antes del 18 de mayo de 2012 donde sistematice, también cláusula por cláusula, lo que nos dice en sus cartas.

Una vez que se tenga la propuesta y la contrapropuesta sobre la mesa podremos discutir cada una de las cláusulas con tiempos, espacios, representantes,  toma de decisiones etc. bajo la observancia del Estado peruano y organismo internacionales. En esta etapa coincidimos con Xstrata en que necesitaremos un facilitador que merezca la confianza de ambas partes.

Queremos solucionar de una vez por todas, estos problemas Señor Davis, queremos una provincia próspera con paz, salud y desarrollo y para ello es imprescindible que su representada cambie sus prácticas y se comporte como la empresa que dice ser.

También hemos dicho  que el diálogo debe ser abierto y franco y si hemos de dialogar, no admitiremos manipulaciones o actos dilatorios ni toleraremos que se nos falte el respeto como lo ha hecho Xstrata desde el 02 de febrero del presente año.

Sin otro particular y a la espera de su pronta contrapropuesta, nos despedimos de Ud.

Atentamente,
Leer más...
Loading...

Comunicaciones Peru