Carta a los Alcaldes desde Espinar
-
CARTA ALCALDES
martes, 29 de mayo de 2012
REPORTE ESPINAR (11). HUELGA TOTAL.
Al octavo día de la huelga indefinida iniciada por la Provincia de Espinar contra la empresa minera Xstrata Tintaya, la medida es total. El día de hoy cientos de personas, lideradas por el Presidente del FUDIE Herber Huamán Llave, partieron en decenas de vehículo a distintas partes donde opera la empresa: a las comunidades de Tintaya Marquiri y Alto Huancané y otras zonas adyacentes al proyecto minero Tintaya y al proyecto minero Antapaccay, con el propósito de detener las operaciones de Xstrata dado que la empresa no quiere hacerlo de mutuo propio como gesto para iniciar cualquier proceso de diálogo.
Los manifestantes también se dirigieron al Centro Poblado de San Miguel y al distrito de Condoroma premunidos de hondas y huarakas. En este momento son aproximadamente quince mil, las personas movilizadas en toda la provincia.
La inacción por parte del Ejecutivo, la soberbia de la empresa y la distorsión de la información en los medios nacionales, hicieron que todos los reclamos de la provincia se resuman en el CIERRE DE MINA definitivo de Xstrata Tintaya lo cual complica el entendimiento con el Ejecutivo y la misma empresa.
El día de ayer, domingo 27 de mayo, en horas de la tarde, se reunieron los alcaldes distritales con el alcalde provincial Óscar Mollohuanca Cruz y suscribieron una carta dirigida a la PCM pidiendo la presencia del Primer Ministro, el Ministro de Energía y Minas, el Ministro del Ambiente, el Ministro de Salud, el Ministro de Transportes y Comunicaciones y el Ministro de Agricultura; y la instalación de una mesa de diálogo. Esta carta fue faxeada a primera hora de hoy a la PCM desde la Municipalidad Provincial de Espinar.
Al cierre de este informe el alcalde provincial se dirigió a la garita de ingreso a la empresa en la Comunidad de Tintaya Marquiri para intentar entrevistarse con los funcionarios de Xstrata y pedirles que paralicen sus operaciones con el fin de evitar cualquier enfrentamiento entre la sociedad civil y la Policía.
FOTOS Y VIDEOS:
Los manifestantes también se dirigieron al Centro Poblado de San Miguel y al distrito de Condoroma premunidos de hondas y huarakas. En este momento son aproximadamente quince mil, las personas movilizadas en toda la provincia.
La inacción por parte del Ejecutivo, la soberbia de la empresa y la distorsión de la información en los medios nacionales, hicieron que todos los reclamos de la provincia se resuman en el CIERRE DE MINA definitivo de Xstrata Tintaya lo cual complica el entendimiento con el Ejecutivo y la misma empresa.
El día de ayer, domingo 27 de mayo, en horas de la tarde, se reunieron los alcaldes distritales con el alcalde provincial Óscar Mollohuanca Cruz y suscribieron una carta dirigida a la PCM pidiendo la presencia del Primer Ministro, el Ministro de Energía y Minas, el Ministro del Ambiente, el Ministro de Salud, el Ministro de Transportes y Comunicaciones y el Ministro de Agricultura; y la instalación de una mesa de diálogo. Esta carta fue faxeada a primera hora de hoy a la PCM desde la Municipalidad Provincial de Espinar.
Al cierre de este informe el alcalde provincial se dirigió a la garita de ingreso a la empresa en la Comunidad de Tintaya Marquiri para intentar entrevistarse con los funcionarios de Xstrata y pedirles que paralicen sus operaciones con el fin de evitar cualquier enfrentamiento entre la sociedad civil y la Policía.
FOTOS Y VIDEOS:
REPORTE ESPINAR (10). CONTINUACIÓN DE LA HUELGA
Al sexto día de la huelga indefinida iniciada por la Provincia de Espinar contra la empresa minera Xstrata Tintaya, los dirigentes de las organizaciones sociales, acordaron no aceptar la interlocución de los representantes de la PCM presididos por el Señor Víctor Caballero que se constituyeron en la provincia puesto que la Comisión que debió constituirse en Espinar era la Comisión de Avanzada integrada por los Viceministros de Minas y ambiente, Guillermo Shino y Mariano Castro, que en estos momentos se encuentran en la ciudad de Cusco.
Esto porque la comisión de representantes de la PCM no tenía ninguna facultad para comprometer la presencia de ningún Ministerio, mucho menos fijar fecha para la realización de ninguna reunión donde se atienda las demandas del Pueblo de Espinar.
Hubo una asamblea multitudinaria el día de hoy al medio día, transmitida en directo por el canal N, y en ella se tomó el acuerdo de continuar la huelga indefinida en contra de esta empresa.
La dirigencia dejó en claro que para que se inicie el diálogo, la provincia de Espinar pone como condición que Xstrata Tintaya paralice sus operaciones inmediatamente y exige la presencia de una Comisión Ministerial integrada por el Primer Ministro, los ministros de Energía y Minas, Medio Ambiente, Salud, Mujer y Desarrollo Social y Agricultura.
Luego de la olla común compartida en el óvalo del mercado central, un grupo numeroso de personas se dirigieron al Centro Poblado de San Miguel bloqueando la carretera Espinar – Cusco. Del mismo modo se anunció a través de los medios que las organizaciones sociales de Coporaque se aunaban a la medida de fuerza.
Al cierre de este informe en Espinar se percibe la parcialización del Poder Ejecutivo, del mismo Presidente Ollanta Humala con Xstrata Tintaya.
Esto porque la comisión de representantes de la PCM no tenía ninguna facultad para comprometer la presencia de ningún Ministerio, mucho menos fijar fecha para la realización de ninguna reunión donde se atienda las demandas del Pueblo de Espinar.
Hubo una asamblea multitudinaria el día de hoy al medio día, transmitida en directo por el canal N, y en ella se tomó el acuerdo de continuar la huelga indefinida en contra de esta empresa.
La dirigencia dejó en claro que para que se inicie el diálogo, la provincia de Espinar pone como condición que Xstrata Tintaya paralice sus operaciones inmediatamente y exige la presencia de una Comisión Ministerial integrada por el Primer Ministro, los ministros de Energía y Minas, Medio Ambiente, Salud, Mujer y Desarrollo Social y Agricultura.
Luego de la olla común compartida en el óvalo del mercado central, un grupo numeroso de personas se dirigieron al Centro Poblado de San Miguel bloqueando la carretera Espinar – Cusco. Del mismo modo se anunció a través de los medios que las organizaciones sociales de Coporaque se aunaban a la medida de fuerza.
Al cierre de este informe en Espinar se percibe la parcialización del Poder Ejecutivo, del mismo Presidente Ollanta Humala con Xstrata Tintaya.
FOTOS Y VIDEOS:
Sergio Sullca 26/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com
REPORTE ESPINAR (8): ALCALDE HERIDO
El día 24 de mayo tuvieron lugar dos enfrentamientos en la provincia de Espinar. El primero en la Comunidad de Tintaya Marquiri entres las dos y cuatro de la tarde; el segundo que fue hasta ahora la más peligrosa de todas empezó a aproximadamente a las 4.00 de la tarde en los barrios de Huarcacanto y Santa Rosa de la ciudad de Yauri Espinar. En ambos estuvo el alcalde de la provincia de Espinar intentado detener el enfrentamiento exhortando a la Policía y a los manifestantes que cese la violencia. Tuvo éxito en Tintaya Marquiri pero no en Santa Rosa.
Siendo aproximadamente las 6.30 de la tarde el alcalde Espinar, Óscar Mollohuanca Cruz, fue herido por un perdigón disparado por la Policía, el proyectil, le dio en el pómulo izquierdo cerca al ojo por lo cual tuvo que ser evacuado inmediatamente al hospital de Espinar. Luego de la intervención de los médicos y no obstante su deteriorada salud, siguió atendiendo hasta la media noche buscando el diálogo con el ejecutivo.
Además de él, fueron heridos Luis Armando Luna Cutimbo (23), Hernán Lupaca Noa (21), Manuel Lopez Torres (35), Elsa Laguna Tunquipa, Juan Sullca Andía (27), Augusto lupo Cjuno (16), Jhon Hilario Usca (23), Vico Huarca Flores (24), Ceferino Suni Yuca (29) y una persona más que fue referido a Cusco porque tenía un traumatismo encéfalo craneal cuya identidad no se tiene en este momento.
La reunión con los acaldes distritales a la que invitó el alcalde provincial para esta misma fecha a las 5.00 pm, no se realizó por la ausencia de los primeros mencionados.
TORTURA EN ESPINAR. FISCAL AUSENTE.
Siendo aproximadamente las 9.30 de la noche, el Congresista Rubén Ccoa Aguilar, el Presidente del FUDIE Herber Huamán llave y la directora de la Vicaría de Solidaridad de Sicuani Ruth Luque Ibarra, rescataron a tres jóvenes que habían sido torturados por la Policía en la calle Nueva baja del barrio Huarcacanto, así como al dirigente Sergio Huamaní Hilario y otras tres personas que hasta ese momento estaban, no habidos y escondidos en el altillo de una vivienda en la misma calle. Los tres jóvenes heridos fueron evacuados al hospital de Espinar.
Estos graves hechos tuvieron que ser constatados por el Fiscal Provincial de turno Héctor Herrera, pero él no estaba presente. La Vicaría de Sicuani insistió haciendo varias llamadas a su celular como al de sus colegas pero ninguno apareció. Del hecho, sólo quedaron las imágenes y las denuncias verbales de los jóvenes ante las cámaras pero no se realizó ninguna investigación y lo más probable es que quede en la impunidad. El Ministerio Público no cumplió su función como en otros casos en los que está involucrada la empresa minera.
El Congresista dio cuenta también de aproximadamente cinco policías heridos en este mismo lugar que fueron evacuados al puesto de salud dentro del campamento minero de Xstrata.
DESINFORMACIÓN
En Espinar, se manifestó en diversos medios radiales la indignación de los ciudadanos por la manipulación de los medios de Lima como RPP, Willax, La República, el Correo, entre otros, por obedecer a la campaña de Xstrata Tintaya en el entendido que los espinarenses sólo querían plata y nada más; sin poner en relieve la contaminación generada por Xstrata en los ríos Ccañipía y Salado.
RPP anunció aproximadamente a las 4.00 pm del día 24 de mayo que la huelga se había levantado en Espinar, mintiéndole al país, lo cual exacerbó aún más los ánimos en Yauri y fue una de las causantes del enfrentamiento.
GARANTÍAS PARA EL DIÁLOGO
En fecha 25 de mayo siendo aproximadamente las 9.30 de la mañana se reunieron los dirigentes de Espinar con la presencia del Congresista y el Acalde Provincial y recibieron la noticia de que el equipo de avanzada de la PCM liderada por Víctor Caballero no vendría a Espinar porque aquí no se daban las garantías necesarias; exigían primero el levantamiento de la medida y al no ser aceptada pidieron una tregua, también pidieron que el diálogo fuera en Lima y al no ser aceptado, pidieron que fuera en Cusco y luego en Sicuani.
La dirigencia espinarense en contrapropuesta les dijo a los funcionarios que ellos garantizaban la suficiente calma y el ambiente propicio en Espinar para llegar a un entendimiento. Como prueba de su voluntad suscribieron un acta que harían llegar antes de las 11.00 am del día de hoy
FOTOS Y VIDEOS:
http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
Siendo aproximadamente las 6.30 de la tarde el alcalde Espinar, Óscar Mollohuanca Cruz, fue herido por un perdigón disparado por la Policía, el proyectil, le dio en el pómulo izquierdo cerca al ojo por lo cual tuvo que ser evacuado inmediatamente al hospital de Espinar. Luego de la intervención de los médicos y no obstante su deteriorada salud, siguió atendiendo hasta la media noche buscando el diálogo con el ejecutivo.
Además de él, fueron heridos Luis Armando Luna Cutimbo (23), Hernán Lupaca Noa (21), Manuel Lopez Torres (35), Elsa Laguna Tunquipa, Juan Sullca Andía (27), Augusto lupo Cjuno (16), Jhon Hilario Usca (23), Vico Huarca Flores (24), Ceferino Suni Yuca (29) y una persona más que fue referido a Cusco porque tenía un traumatismo encéfalo craneal cuya identidad no se tiene en este momento.
La reunión con los acaldes distritales a la que invitó el alcalde provincial para esta misma fecha a las 5.00 pm, no se realizó por la ausencia de los primeros mencionados.
TORTURA EN ESPINAR. FISCAL AUSENTE.
Siendo aproximadamente las 9.30 de la noche, el Congresista Rubén Ccoa Aguilar, el Presidente del FUDIE Herber Huamán llave y la directora de la Vicaría de Solidaridad de Sicuani Ruth Luque Ibarra, rescataron a tres jóvenes que habían sido torturados por la Policía en la calle Nueva baja del barrio Huarcacanto, así como al dirigente Sergio Huamaní Hilario y otras tres personas que hasta ese momento estaban, no habidos y escondidos en el altillo de una vivienda en la misma calle. Los tres jóvenes heridos fueron evacuados al hospital de Espinar.
Estos graves hechos tuvieron que ser constatados por el Fiscal Provincial de turno Héctor Herrera, pero él no estaba presente. La Vicaría de Sicuani insistió haciendo varias llamadas a su celular como al de sus colegas pero ninguno apareció. Del hecho, sólo quedaron las imágenes y las denuncias verbales de los jóvenes ante las cámaras pero no se realizó ninguna investigación y lo más probable es que quede en la impunidad. El Ministerio Público no cumplió su función como en otros casos en los que está involucrada la empresa minera.
El Congresista dio cuenta también de aproximadamente cinco policías heridos en este mismo lugar que fueron evacuados al puesto de salud dentro del campamento minero de Xstrata.
DESINFORMACIÓN
En Espinar, se manifestó en diversos medios radiales la indignación de los ciudadanos por la manipulación de los medios de Lima como RPP, Willax, La República, el Correo, entre otros, por obedecer a la campaña de Xstrata Tintaya en el entendido que los espinarenses sólo querían plata y nada más; sin poner en relieve la contaminación generada por Xstrata en los ríos Ccañipía y Salado.
RPP anunció aproximadamente a las 4.00 pm del día 24 de mayo que la huelga se había levantado en Espinar, mintiéndole al país, lo cual exacerbó aún más los ánimos en Yauri y fue una de las causantes del enfrentamiento.
GARANTÍAS PARA EL DIÁLOGO
En fecha 25 de mayo siendo aproximadamente las 9.30 de la mañana se reunieron los dirigentes de Espinar con la presencia del Congresista y el Acalde Provincial y recibieron la noticia de que el equipo de avanzada de la PCM liderada por Víctor Caballero no vendría a Espinar porque aquí no se daban las garantías necesarias; exigían primero el levantamiento de la medida y al no ser aceptada pidieron una tregua, también pidieron que el diálogo fuera en Lima y al no ser aceptado, pidieron que fuera en Cusco y luego en Sicuani.
La dirigencia espinarense en contrapropuesta les dijo a los funcionarios que ellos garantizaban la suficiente calma y el ambiente propicio en Espinar para llegar a un entendimiento. Como prueba de su voluntad suscribieron un acta que harían llegar antes de las 11.00 am del día de hoy
FOTOS Y VIDEOS:
http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
RELACION DE HERIDOS EN LOS ENFRETAMIENTOS DE TINTAYA MARQUIRI
23 DE MAYO 2012
HERIDOS DETENIDOS DENTRO DEL CAMPAMENTO MINERO DE XSTRATA TINTAYA
1. Rossell José Cotacallapa Alvarez
2. Raúl Umasi LLave
3. Judith Conza Cruz
4. Demetrio Caccya Suni
5. Aurelio Huamaní Ninahuamán
6. Fabiana Quispe Yauri
7. Claudio Ccamaque Hacha
8. Claudio Humasi Fernandez
HERIDOS FUERA DEL CAMPAMENTO EN ESPINAR
9. Bernardo Meza (Minsa Yauri)
10. Bernardo Condori Cama (Regidor Municipalidad Provincial de Espinar) (Essalud)
11. Edwin Valerio Yauri (Posta de Tintaya Marquiri) ( 6 puntos de sutura en la cabeza)
Lista Cotejada con Defensoría del Pueblo - Cusco
Las imágenes están en este link. Véanlas.
http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
1. Rossell José Cotacallapa Alvarez
2. Raúl Umasi LLave
3. Judith Conza Cruz
4. Demetrio Caccya Suni
5. Aurelio Huamaní Ninahuamán
6. Fabiana Quispe Yauri
7. Claudio Ccamaque Hacha
8. Claudio Humasi Fernandez
HERIDOS FUERA DEL CAMPAMENTO EN ESPINAR
9. Bernardo Meza (Minsa Yauri)
10. Bernardo Condori Cama (Regidor Municipalidad Provincial de Espinar) (Essalud)
11. Edwin Valerio Yauri (Posta de Tintaya Marquiri) ( 6 puntos de sutura en la cabeza)
Lista Cotejada con Defensoría del Pueblo - Cusco
Las imágenes están en este link. Véanlas.
http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
miércoles, 23 de mayo de 2012
REPORTE ESPINAR (5): ENFRENTAMIENTO EN TINTAYA MARQUIRI
Siendo aproximadamente las cuatro y quince de la tarde la policía empezó una arremetida contra la población en la Comunidad de Tintaya Marquiri en las cercanías de la puerta de ingreso de Xstrata. No se tiene ningún reporte aún a esta hora desde el lugar de los hechos, pero con seguridad las imágenes se difundirán en las próximas horas en los link:
http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
No se tienen noticias de ningún funcionario del Ejecutivo. El Primer ministro no se ha pronunciado y al parecer no se pronunciará. Esta actitud está provocando que el sector radical que pide el CIERRE DEFINITIVO DE LA MINA, crezca en Espinar y se agoten las vías del diálogo.
http://www.canal5espinar.blogspot.com/
http://www.youtube.com/user/canal5espinar
No se tienen noticias de ningún funcionario del Ejecutivo. El Primer ministro no se ha pronunciado y al parecer no se pronunciará. Esta actitud está provocando que el sector radical que pide el CIERRE DEFINITIVO DE LA MINA, crezca en Espinar y se agoten las vías del diálogo.
Sergio Sullca 23/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com
REPORTE ESPINAR (4): CONDOROMA
Siendo aproximadamente las diez y media de la mañana un contingente de aproximadamente quinientas personas partieron en numerosos camiones desde el óvalo del mercado central de Espinar a Condoroma donde el Frente de Defensa de este distrito instaló un piquete bloqueando la vía Cusco – Arequipa. Trascendió en Yauri que hasta este lugar llegó otro contingente de policías y se teme que haya otro lamentable enfrentamiento.
Los únicos congresistas que muestran su preocupación son Rubén Ccoa y Verónika Mendoza, quienes hasta donde se sabe en Espinar, están buscando salidas al problema en lima frente a un Ejecutivo inerte. Los otros tres Congresistas cusqueños sencillamente guardan silencio frente al conflicto.
DISTORCIÓN DE LA INFORMACIÓN
Ayer un programa en Lima se ocupó del tema Espinar y dijo que esta provincia lo que quería era “plata”. Este medio, conducido por la periodista Cecilia Valenzuela, distorsionando la información no daba a conocer la verdadera motivación de esta medida de fuerza.
Los únicos congresistas que muestran su preocupación son Rubén Ccoa y Verónika Mendoza, quienes hasta donde se sabe en Espinar, están buscando salidas al problema en lima frente a un Ejecutivo inerte. Los otros tres Congresistas cusqueños sencillamente guardan silencio frente al conflicto.
DISTORCIÓN DE LA INFORMACIÓN
Ayer un programa en Lima se ocupó del tema Espinar y dijo que esta provincia lo que quería era “plata”. Este medio, conducido por la periodista Cecilia Valenzuela, distorsionando la información no daba a conocer la verdadera motivación de esta medida de fuerza.
El Señor Herbert Huamán Llave, Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Espinar (FUDIE) dijo claramente a diversos medios de comunicación que el proyecto minero Antapaccay no podía iniciar sin que se resuelva la problemática social y ambiental que está dejando el proyecto minero Tintaya; que tiene que resolverse la muerte y aborto permanente de animales así como los nacimientos con malformaciones ocurridos en la provincia y que se debe atender a las familias afectadas por su actividad. Por su parte el Señor Óscar Mollohuanca, Acalde de Espinar, dijo que “si no se resolvía el tema ambiental no tenía sentido hablar de los fondos del Convenio Marco ni de ingún porcentaje”. La dirigencia de Espinar insiste en que la motivación es la protección del medio ambiente y que el aporte del 30% es un tema flexible y que eso se discutirá después de que haya resuelto el tema de la contaminación generada por Xstrata.
Al cierre de esta nota trascendió que el Presidente Regional de Cusco, Jorge Acurio, vendría a Espinar a intentar buscar una solución.
REPORTE ESPINAR (3): DOS HERIDOS
 |
Siendo aproximadamente las dos de la tarde, la Policía arremetió contra los manifestantes que se encontraban en la Comunidad de Alto Huancané a la altura de la llamada “casa de bomba” de Xstrata Tintaya. Como resultado dos heridos de bala: Alberto Huallpa Salcedo (23) y Jhon Salazar Pinto (24) que no pudieron ser evacuados inmediatamente porque la Policía impedía el tráfico de los vehículos en la zona. La noticia trascendió en Yauri donde la ciudadanía, en un número aproximado de mil personas se reunió aproximadamente a las seis de la tarde y tomaron la decisión de aunarse a la huelga.
Mientras tanto, el Frente de Defensa de los Intereses de Condoroma decidió también acatar la medida de fuerza contra Xstrata y tomó la vía que comunica las regiones de Cusco y Espinar. Si hasta hace unas horas, la empresa podía movilizarse, ahora ya no lo hace y un contingente de máquinas de su propiedad están varadas.
El SUTEP y la Organización de Barrios populares (AUPE) tomaron la decisión de participar activamente en la huelga. De acuerdo a algunos antiguos dirigentes. Las huelgas en Espinar evolucionan del mismo modo, desde 1990 y todo indica que la medida será aún más fuerte el día de mañana.
A la PCM, el MINEM y el MINAM, todo lo que está pasando parece no interesarle.
Mientras tanto, el Frente de Defensa de los Intereses de Condoroma decidió también acatar la medida de fuerza contra Xstrata y tomó la vía que comunica las regiones de Cusco y Espinar. Si hasta hace unas horas, la empresa podía movilizarse, ahora ya no lo hace y un contingente de máquinas de su propiedad están varadas.
El SUTEP y la Organización de Barrios populares (AUPE) tomaron la decisión de participar activamente en la huelga. De acuerdo a algunos antiguos dirigentes. Las huelgas en Espinar evolucionan del mismo modo, desde 1990 y todo indica que la medida será aún más fuerte el día de mañana.
A la PCM, el MINEM y el MINAM, todo lo que está pasando parece no interesarle.
REPORTE ESPINAR (2): ESPINAR POLICIALIZADO
La noche del 21 de mayo, el Sindicato del Mercado Central (SUCME) todavía en duelo por la muerte de uno de sus miembros, el Señor Gabriel Cacyavilca, que fue asesinado la noche anterior por unos asaltantes en Matarcocha, anunció que iba a entrar en la paralización convocada por el FUDIE. Y efectivamente las puertas del mercado central estaban cerradas a las 8.00 de la mañana hoy; del mismo modo, los trabajadores de Construcción Civil, así como los estudiantes de la UNSAAC, se sumaron al conjunto de movilizaciones que se dieron a partir de la misma hora en Yauri, Espinar.
El resguardo policial es aún más impresionante. Los dos proyectos mineros de Xstrata, Tintaya y Antapaccay, están resguardados por un fuerte cordón policial. La ruta entre Espinar y Cusco está totalmente bloqueada pero no por los manifestantes sino por la misma Policía. Son aproximadamente mil quinientos efectivos, los que se encuentran alrededor de Xstrata.
Además del número ya mencionado otro similar o mayor se encuentra en los distritos de Pallpata, Pichigua, alto Pichigua y Condoroma. La vía entre Espinar y Condoroma está prácticamente sitiada, incluso con el desplazamiento de la Policía montada. De acuerdo a los medios locales, el hecho es absolutamente indignante porque sólo hacía dos noches, una banda había asaltado a un convoy y asesinado al Señor Cacyavilca y en ese lugar, a sólo dos horas de Espinar no habían efectivos y el Estado peruano no pudo prevenirlo; en cambio, hay este costoso desplazamiento policial para resguardar a una empresa minera.
NIÑOS EN PELIGRO
El resguardo policial es aún más impresionante. Los dos proyectos mineros de Xstrata, Tintaya y Antapaccay, están resguardados por un fuerte cordón policial. La ruta entre Espinar y Cusco está totalmente bloqueada pero no por los manifestantes sino por la misma Policía. Son aproximadamente mil quinientos efectivos, los que se encuentran alrededor de Xstrata.
Además del número ya mencionado otro similar o mayor se encuentra en los distritos de Pallpata, Pichigua, alto Pichigua y Condoroma. La vía entre Espinar y Condoroma está prácticamente sitiada, incluso con el desplazamiento de la Policía montada. De acuerdo a los medios locales, el hecho es absolutamente indignante porque sólo hacía dos noches, una banda había asaltado a un convoy y asesinado al Señor Cacyavilca y en ese lugar, a sólo dos horas de Espinar no habían efectivos y el Estado peruano no pudo prevenirlo; en cambio, hay este costoso desplazamiento policial para resguardar a una empresa minera.
NIÑOS EN PELIGRO
La institución educativa de la Comunidad de Tintaya Marquiri está funcionando normalmente y a sólo 100 metros de ésta, se encuentran los policías conteniendo a los manifestantes. Si ocurriera algún enfrentamiento y la Policía soltara lacrimógenas, estos niños correrían un grave riesgo a su salud y sus vidas. El Ministerio de Educación debe hacer que mientras dure este conflicto no hayan labores en esta institución.
Al término de este informe, 13.45, ningún representante del Ejecutivo se comunicó con ningún dirigente de Espinar o el Alcalde y se anunció la reunión del SUTEP y la Organización de Barrios populares que tomarán una decisión sobre su participación en la huelga.
Sergio Sullca 22/05/12 http://sullcasurandino.blogspot.com
martes, 22 de mayo de 2012
REPORTE ESPINAR (1)
El día 21 de mayo, la provincia de Espinar amaneció consternada por la noticia de un asalto ocurrido en el sector de Matarcocha en la frontera entre Cusco y Puno donde una banda de delincuentes asaltó a un grupo de comerciantes espinarenses que se dirigían a la provincia de Ayaviri, Puno. El saldo de este infame asalto fue un espinarense muerto y varios heridos. Cuando se propaló esta información la gente se preguntaba si éste hecho tenía algo que ver con la huelga que iniciaba Espinar contra Xstrata Tintaya en esta fecha. Todo indicaba que era un hecho aislado que nada tenía que ver con la huelga pero que captó toda la atención y la indignación de la provincia.
En la madrugada ocurrió un enfrentamiento en el denominado “terminal antiguo” de Espinar entre los trabajadores de la empresa que acataban el paro y los que no participaban de la medida de fuerza y querían tomar los buses para dirigirse al campamento minero. Al final, tuvo que intervenir la Policía para hacer que los buses partieran con la mitad de los trabajadores.
Esta fecha es importante en Espinar porque en 1990 ocurrió la primera protesta contra la empresa minera cuando todavía era de propiedad del Estado peruano. Se conmemora cada año y esta vez tuvo lugar una sencilla celebración donde se izó la bandera peruana a media asta en señal de duelo por el espinarense que había sido asesinado la noche anterior. Luego del izamiento hubo una concurrida movilización en la ciudad de Yauri que terminó en la garita de ingreso de la empresa Xstrata Tintaya.
En la madrugada ocurrió un enfrentamiento en el denominado “terminal antiguo” de Espinar entre los trabajadores de la empresa que acataban el paro y los que no participaban de la medida de fuerza y querían tomar los buses para dirigirse al campamento minero. Al final, tuvo que intervenir la Policía para hacer que los buses partieran con la mitad de los trabajadores.
Esta fecha es importante en Espinar porque en 1990 ocurrió la primera protesta contra la empresa minera cuando todavía era de propiedad del Estado peruano. Se conmemora cada año y esta vez tuvo lugar una sencilla celebración donde se izó la bandera peruana a media asta en señal de duelo por el espinarense que había sido asesinado la noche anterior. Luego del izamiento hubo una concurrida movilización en la ciudad de Yauri que terminó en la garita de ingreso de la empresa Xstrata Tintaya.
El contingente policial que se vio en la Comunidad de Tintaya Marquiri a la entrada de la mina, era impresionante, no sólo se encontraban en la puerta de ingreso sino en todo el contorno del proyecto minero Tintaya. También había otro contingente similar en el proyecto minero Antapaccay. De acuerdo a varias versiones, serían dos mil los policías que en este momento custodian el campamento de Xstrata.
Ya en la garita rodeada por los policías y los manifestantes, Víctor Caballero, encargado de la oficina de conflictos de la PCM, se comunicó con el Alcalde de Espinar para enterarse de la situación y ver si podía haber algún visto de solución inmediata. Víctor Caballero es una especie de facilitador entre el gobierno central y la sociedad civil que reclama algún derecho pero sin ninguna capacidad de decisión.
Al término de este informe ningún representante del Ejecutivo con capacidad de decisión se comunicó con ningún dirigente de Espinar o el Alcalde y es difícil saber cómo evolucionará este conflicto.
Sergio Sullca 21/05/12
RECEPCION DE DOCUMENTO POR XSTRATA
En adjunto la carta que las organizaciones sociales remitieron a Xstrata y que ésta se resiste a responder. Léanla, creo que ayudará a entender mejor la problemática de Espinar.
Adjunto también el sello de recepción de la empresa. La solución al problema empieza por responderla.
A esta hora Xstrata está protegida por un impresionante cordón policial en Espinar.
Adjunto también el sello de recepción de la empresa. La solución al problema empieza por responderla.
A esta hora Xstrata está protegida por un impresionante cordón policial en Espinar.
Previo un cordial saludo, es necesario mencionar que dentro del proceso de Reformulación del Convenio Marco, las cartas de la referencia constituyen un avance cualitativo en relación a la carta Nº XSLT-589/11 que nos remitieron en fecha 14 de diciembre de 2011 en la cual Xstrata Tintaya reducía el Convenio Marco a un contenido puramente monetario negando los problemas existentes, sobre todo, en materia ambiental. Con estas cartas, Xstrata admite que hay una problemática que debe ser atendida de manera técnica, profesional y científica, algo en lo que nosotros hemos insistido a lo largo de los últimos años.
lunes, 21 de mayo de 2012
Reformulacion del Convenio Marco por el Desarrollo de Espinar - Carta
Previo un cordial saludo, es necesario mencionar que dentro del proceso de Reformulación del Convenio Marco, las cartas de la referencia constituyen un avance cualitativo en relación a la carta Nº XSLT-589/11 que nos remitieron en fecha 14 de diciembre de 2011 en la cual Xstrata Tintaya reducía el Convenio Marco a un contenido puramente monetario negando los problemas existentes, sobre todo, en materia ambiental. Con estas cartas, Xstrata admite que hay una problemática que debe ser atendida de manera técnica, profesional y científica, algo en lo que nosotros hemos insistido a lo largo de los últimos años.
.......................................................................................
Espinar, 12 de mayo del 2012.
Señor:
MICK DAVIS, CEO DE XSTRATA PLC
Referencias: Carta XSLT-238/12 y carta VP 017-2012.
Reformulación del Convenio Marco por el desarrollo
de la Provincia de Espinar.
Ciudad
De nuestra consideración:
Previo un
cordial saludo, es necesario mencionar que dentro del proceso de Reformulación
del Convenio Marco, las cartas de la
referencia constituyen un avance cualitativo en relación a la carta Nº XSLT-589/11 que nos remitieron en fecha 14 de
diciembre de 2011 en la cual Xstrata Tintaya reducía el Convenio Marco a un contenido
puramente monetario negando los problemas existentes, sobre todo, en materia
ambiental. Con estas cartas, Xstrata admite que hay una problemática que debe ser
atendida de manera técnica, profesional y científica, algo en lo que nosotros
hemos insistido a lo largo de los últimos años.
La carta Nº
VP 017-2012 remitida por Xstrata Copper (04 de mayo de 2012) que es una
ampliación de la carta Nº XSLT-238/12
remitida por Xstrata Tintaya (24 de abril de 2012) continúan ahondando en
aquellos aspectos que oportunamente denunciamos y que eran constantemente
negados por la empresa; sin embargo no
son suficientes para solucionar los graves problemas existentes en Espinar como
producto de la actividad minera.
Siendo
así, respondemos a cada uno de los párrafos de la carta Nº VP 017-2012 de
Xstrata Copper, no sin antes aclarar que ésta fue firmada por el Señor José Marún
Vicepresidente Ejecutivo de la División Operaciones Sudamérica por orden de la junta de accionistas de Xstrata PLC y como resultado del
reciente viaje del Vicepresidente del FUDIE Señor Sergio Huamaní Hilario y del alcalde
de la Municipalidad Provincial de espinar señor Oscar Mollohuanca Cruz a Inglaterra, Alemania y Suiza, donde se dio
a conocer los efectos sociales y ambientales del funcionamiento de la empresa
en Espinar
- CONVENIO MARCO.INCUMPLIMIENTOS.
En
Espinar no hay una posición anti minera ni mucho menos un cuestionamiento
arbitrario o injustificado en contra de la empresa Xstrata Tintaya. El convenio
Marco ha sido un instrumento importante ciertamente, pero ello no puede servir
para justificar los perjuicios que tanto su empresa como sus trabajadores han
ocasionado en la provincia como detallaremos más adelante.
Su
representante menciona los llamados Megaproyectos y proyectos sostenibles como el Hospital tipo
II-I, la Planta de Lácteos, el Centro de
Recursos Educativos Espinar (CREE) y la Planta de Fibra de Alpaca, sin
mencionar los graves problemas que actualmente representan y que son de exclusiva
responsabilidad de la empresa.
1.2. LOS LLAMADOS MEGAPROYECTOS
EXITOSOS.
La Planta
de Lácteos ha funcionado en condiciones lamentables como bien constató la
Fiscalía Provincial de Espinar el 24 de marzo del 2011 y en este momento, hasta
donde se sabe en Espinar, no tiene mercado alguno como fue su propósito en un
principio. Es un proyecto subsidiado por el Convenio Marco que sólo genera
pérdidas. Si Ud. hace un estudio de mercado verá que en ningún Centro Comercial
del Perú se expende los productos De Altura. El Link que Ud. presenta en su
carta es evidentemente una información publicitaria y propagandística, por
tanto, unilateral que no da fe del funcionamiento eficiente de Placme S.A. ni
de su posicionamiento en el mercado, menos de su situación financiera. A esto
hay que agregar que su administración está monopolizada por su representada ya
que los únicos accionistas de esta empresa son Xstrata, Asociación Civil y
Fundación Tintaya y ninguna otra institución u organización de Espinar. Sólo
para ilustrar un ejemplo, ni siquiera el alcalde la provincia tiene acceso a la
Planta, requiere de un permiso de Xstrata.
El
Hospital II-I es otro maquillaje vendido al Perú y al mundo. Esta
infraestructura ha colapsado porque no abastece la demanda de la provincia, a
poco más de seis años de inaugurada. Nosotros nos hemos propuesto construir una
nueva infraestructura para que esta
construcción quede, como debió ser desde un principio, como un Centro de Salud.
Cuando se proyectó, el Pueblo de Espinar exigió que se construya un hospital de
verdad, II-I, en otro espacio, en un terreno ya destinado en el barrio
magisterial con una capacidad mayor y con una construcción que pueda albergar
los equipos médicos necesarios, adecuada a la realidad de Espinar pero la
construcción fue un capricho sin sustento técnico que se hizo realidad
lamentablemente con el aval del alcalde de entonces.
Cuando
Xstrata hizo la entrega de la construcción, lo hizo sin ninguna garantía ni documentación.
Prueba de la forma en que actúan los operadores de la empresa es que
actualmente muchos de los equipos ya colapsaron. Los técnicos recientemente
contratados por el mismo Hospital para realizar las reparaciones no pueden
hacerlo porque no tienen en sus manos los planos necesarios. A lo dicho se agrega
otro ejemplo triste, no hace mucho Fundación Tintaya, a la cual nos referiremos
más adelante, donó una ambulancia que se averió a los meses, fue trasladada
para su reparación a la ciudad de Arequipa y ahí está, literalmente “botada” en el taller
mecánico porque nadie puede pagar los costos de la reparación ya ni el Hospital
ni la Municipalidad, tienen la documentación del vehículo como por ejemplo,
tarjeta de propiedad. Si alguna de estas entidades pagara, constituiría el
delito de malversación de fondos. ¿Dónde se encuentra la documentación?
En estas
condiciones, darle el calificativo de mega proyecto es un despropósito.
Respecto
a la Planta Procesadora de Fibra, efectivamente se encuentra en construcción
pero con otro grave problema. Dentro de las reuniones del Comité de Gestión se
dijo que ésta debía ser de acopio, lavado, clasificado y “transformación” de
lana; sin embargo el proyecto también concebido por Fundación Tintaya está construyendo una Planta sólo de acopio y
lavado rompiendo los acuerdos suscritos no sólo con el Comité de Gestión sino con
los mismos productores. No obstante las múltiples llamadas de atención los
relacionistas comunitarios de Xstrata no escuchan.
Por estas
razones, los llamados Mega proyectos son motivo de permanentes críticas por
parte de la ciudadanía espinarense y frente a ello Xstrata prefiere evitar
cualquier debate argumentando que son evaluadas permanentemente. La provincia no tiene conocimiento de tales
evaluaciones.
Por lo
demás, estos proyectos no son suficientes para medir los resultados del
Convenio Marco, éste es mucho más complejo al igual que la sociedad espinarense,
como bien explicaremos en los siguientes párrafos.
1.3. OPORTUNIDADES
LABORALES.
En su
carta, el Señor José Marún admite que el Convenio Marco no se ha cumplido. En
la cláusula décimo primera la empresa se compromete a que el 70% de sus
trabajadores sean espinarenses pero nos dice ahora que en Antapaccay han
alcanzado un total del 30%. Esto trae dos problemas: Uno, en Antapaccay se
ignoró el Convenio y dos, nosotros no tenemos fuente alguna para comprobar la
veracidad de lo que nos dicen pese a que existen actas tantas veces mencionadas
en las cuales Xstrata se compromete a darnos la información que requerimos.
1.4. FUNDACIÓN
TINTAYA.
Respecto
a Fundación Tintaya, el día 02 de febrero de 2012, el Gerente Edgardo Orderique
nos dijo que esta institución necesitaba
una “reingeniería” y ahora el Señor José Marún nos dice que es una organización
“efectiva y transparente”, prueba de la diversidad de opiniones dentro de la
misma empresa respecto de esta institución.
Ninguna
de las veintiuna cláusulas del Convenio instituye o por lo menos menciona a Fundación
Tintaya, ésta es una creación de Xstrata
que hábilmente fue introducida en el Comité de Gestión con la anuencia de las
gestiones ediles anteriores y que a lo largo de los últimos años ha ido
centralizando el Convenio Marco en desmedro de la institucionalidad y la
sociedad civil de Espinar. De acuerdo a la secretaría técnica del
Comité de Gestión (año 2012), Xstrata y Fundación Tintaya son ejecutores de un
75% de los proyectos relegando, en conjunto, al Municipio Provincial, a los
municipios distritales y al mismo Gobierno Regional de Cusco a un 25% de
ejecución de los aportes. Lo que quiere decir que Xstrata Tintaya, en
apariencia aporta al Convenio Marco para que ese dinero sea invertido por las
instituciones y organizaciones representativas de Espinar pero en realidad la
mayor parte de esos fondos son
ejecutados por la misma empresa minera y su Fundación.
A
parte de lo mencionado está el cuestionamiento de su financiamiento. Fundación
Tintaya, como toda ONG o Fundación debería operar con fondos de su benefactor o
creador, es decir, con fondos de Xstrata Tintaya y NO del Convenio Marco. Los
fondos del Convenio Marco una vez que se depositan dejan de ser de la minera
para convertirse en dinero del Pueblo espinarense; sin embargo los trabajadores así como el
soporte logístico de Fundación Tintaya son financiados con dinero del Convenio
Marco. Esto se agrava porque la información contable se encuentra inmovilizada en
el local de Fundación sin que las organizaciones sociales tengan acceso a ella
y puedan ejercer su derecho a realizar una auditoría.
Además de
lo ya expuesto lo que más indignación causa es que Fundación Tintaya ha sido el
instrumento que Xstrata Tintaya utilizó para dividir a la población de Espinar,
es la encargada de implementar toda una estrategia de ablandamiento social para
esconder los pasivos sociales y ambientales que está dejando el Proyecto Minero
Tintaya y los incumplimientos del Convenio.
El Señor
José Marún afirma que Fundación Tintaya es auditada por terceros como Ernst
& Young y esto para nosotros es un absoluta sorpresa. No conocemos a esas
auditoras o sus criterios de auditoría mucho, menos, si incluye como parámetro
de evaluación, su conducta social. ¿Tendrán conocimiento Ud. Señor Mak Davis y
la auditora, que Fundación Tintaya, en el último semestre, ha recorrido la
provincia acopiando firmas, actas y realizando encuestas para justificar su
presencia en Espinar?.
1.5. PERSONAL DE
RELACIONES COMUNITARIAS.
Fundación
Tintaya comparte trabajo con el personal de relaciones comunitarias, en Espinar
no se distingue diferencias entre ellos. Todo lo anteriormente mencionado sobre
Fundación Tintaya encaja en la conducta de los relacionistas comunitarios.
Para ser
más específicos debe Ud. saber que los Señores: Enrique Velarde, Marilú Taype,
Jimi Venero, Froilán Molleapaza, Gracielia Velazco, Ivo Nuñoncca, entre otros, dispusieron
unilateralmente del séptimo aporte del Convenio Marco en el último trimestre
del año 2011, de modo incluso clandestino, rompiendo no sólo el Comité de
Gestión sino el mismo Convenio Marco. Prueba de ello son las filmaciones de los
talleres informativos que hicieron para supuestamente beneficiar a las
comunidades de Espinar o las invitaciones que cursaron discriminatoriamente a
los directivos de su preferencia para implementar proyectos sin conocimiento
del Alcalde Provincial, los Alcaldes Distritales, el FUDIE, el AUPE y el FUDIE
que son parte del Comité de Gestión. ¿Si ellos no son responsables, debemos
suponer que Xstrata en Suiza autorizó romper de esta manera el Convenio Marco y
el Comité de Gestión en Espinar?
Este
equipo se comprometió a dar la información sobre el número de trabajadores
espinarenses en la empresa, así como el resultado de los supuestos monitoreos
ambientales de Xstrata en Espinar y no lo
hicieron, consta el acta del 24 de abril del 2011 para mostrarlas cuando la PCM
en Perú nos lo pida. Este equipo ha sostenido toda una política de visitas a
las Comunidades Campesinas de Espinar en cuyas asambleas acusan al alcalde y
los dirigentes de “politiqueros” y se presentan ellos como “los técnicos”, son
ellos los que utilizan políticamente las debilidades que, como todo gobierno
local, tiene la Municipalidad Provincial de Espinar o tildan de “agitadores” a
los dirigentes. Son ellos los que guardan una conducta irrespetuosa con los
líderes sociales de Espinar.
De estas
afirmaciones pudimos filmar, por ejemplo, la actuación del Señor Iván Valer
cuando le dice “poco inteligente” al dirigente Moisés Ccamerccoa o insinúa como
negativa “la vida política pasada” del alcalde de Espinar; esta filmación la
dimos a conocer al corporativo de
Xstrata en Lima que felizmente tomó una medida correctiva separando a
esta persona del equipo de relacionistas. Como ésta tenemos también una serie
de audios y filmaciones que pueden dar cuenta de nuestras afirmaciones.
¿Si ellos
no son responsables de nada de lo que acabamos de mencionar, debemos suponer que
Xstrata en Suiza autorizó romper sus propias políticas sociales? Sólo Ud. estimado Señor Davis tiene la
respuesta.
Planteamos
concluyentemente que debe haber un cambio total de las personas mencionadas si
Xstrata quiere entrar en una nueva etapa de relacionamiento con la provincia de
Espinar.
1.6. INGERENCIA SOCIO
– POLÍTICA DE XSTRATA EN ESPINAR.
Los dos
ítems anteriormente descritos se complementan con el presente. Tanto Xstrata
como Fundación Tintaya han interferido en la vida política de Espinar generando
alianzas con determinadas instituciones y manipulando los medios de
comunicación de la provincia, en base a
su análisis de “riesgo político de Xstrata” que tenemos en manos. Citamos algunos ejemplos de lo que decimos.
A fines
de enero del 2011, Xstrata Tintaya organizó una reunión entre los Alcaldes
Distritales y el Gobierno Regional sin presencia del Acalde Provincial, para
este efecto Xstrata transportó a los Alcaldes y cuando un periodista le
pregunta a Luis Rivera Ríos qué hace
Xstrata y los Alcaldes Distritales de Espinar sin el Alcalde Provincial en el
Gobierno Regional, la respuesta fue: “se trata de una feliz coincidencia”. Es
práctica de la empresa y la Fundación socavar los cimientos de la misma institucionalidad
para no tener a nadie que denuncie los impactos negativos que en Perú ocasiona
la actividad de Xstrata aún cuando en Suiza tengan las mejores políticas.
Xstrata
y Fundación, qué duda cabe, tienen una millonaria publicidad y financian
soterradamente a varios programas radiales y comunicadores sociales en Espinar.
Frente a esta afirmación negada absolutamente por la representación de la
empresa en la provincia, permítanos exponer el siguiente cuadro que da cuenta
de los nombres de las personas, programa radial, emisora y horarios:
|
Nº
|
Nombres
|
Programas
|
Emisoras
|
Horarios L-V
|
|
1
|
Nicolás Choque
|
2 programas radiales
|
-Radio Concierto Santa Mónica
- Radio Los Andes
|
6am-7am
Sábados 6am-
8am
|
|
2
|
Francisco Carrillo
|
Punto de Equilibrio
|
Radio Solar
|
2am-3am
|
|
3
|
Feliciano Sarayasi
|
1 programa
|
Radio Solar
|
9am-10am
|
|
4
|
María Antonieta Quispe Fernández
|
La Razón
|
Radio Prensa Al Día
|
8am-9am
|
|
5
|
Lucia Umire Calla (Esposos)
|
Dos emisoras
|
-Radio Espinar
-Radio Los Andes
|
6am-7am
4pm-5pm
|
|
6
|
Pablo Chara(Esposos)
|
1 programa
|
Radio Espinar
|
4pm-5pm
|
|
7
|
Julián Quehue Choquecota
|
Apu Quinsachata (2 programas)
|
Radio
Laramani
-Radio Espinar
|
12m-1pm
7pm-8pm
|
|
8
|
Antonio Mollohuanca
|
1 programa
|
Radio Espinar
|
8am-9am
|
|
9
|
Victoriano Noa Inca
|
2 programas
|
Radio Sideral
Radio Cadena Sur
|
6am-7am
6am-7am
|
Estas
personas y programas tienen en común, un discurso ciegamente favorable a la
empresa minera (lo cual es su derecho), niegan la información sobre la realidad
ambiental y social provincial, insultan, denigran y calumnias impunemente a la
dirigencia social y al alcalde, pero sobre todo tienen o han tenido un vínculo,
laboral o de tercerización o tienen alguna relación parental con los
funcionarios y trabajadores de Xstrata o Fundación Tintaya.
Lo
más grave en Fundación es que los recursos de esa publicidad no viene de
Xstrata sino del mismo Convenio Marco. Por ejemplo, de acuerdo a la Secretaría
Técnica del Comité de Gestión, para el 2011 estuvieron proyectados 43 mil nuevo
soles que se gastaron en el aniversario del Convenio Marco, de los cuales 13
mil, fueron destinados exclusivamente para la publicidad de Xstrata y Fundación
Tintaya.
En
varias oportunidades hemos dicho que queremos una provincia en paz con salud y
desarrollo y ello no es posible por esta abierta interferencia de la empresa
Xstrata Tintaya que genera enfrentamientos entre los mismos espinarenses.
2. DESEMPEÑO
AMBIENTAL. PELIGROS.
En enero del 2011, el
discurso de Xstrata Tinya era “no contaminación” y frente a las voces que daban
cuenta de la presencia de metales pesados en su zona de influencia, la
respuesta era: “no hay pruebas”. Frente a esa respuesta estaban los testimonios
de las personas cuyos animales morían sin que los veterinarios de Fundación
Tintaya pudieran explicarlo; estaban las filtraciones de agua, los abortos de
los ovinos y vacunos, el nacimiento de
animales con malformaciones y por supuesto la preocupación de mujeres
impotentes frente a la realidad. La respuesta de los operadores era (y es)
sustituir los animales muertos por otros vivos para que las personas no denunciaran
las pérdidas.
Dada la situación, las
organizaciones sociales y la Municipalidad Provincial de Espinar, tomaron la
decisión de acopiar las pruebas pacientemente, es así que a lo largo de doce
meses logramos filmar y fotografiar estos casos, registrarlos y
sistematizarlos, logramos realizar un estudio que dio pie al Informe de
Monitoreo Ambiental en la zona de influencia de Xstrata Tintaya presentada por
la Vicaría de Solidaridad de Sicuani, un estudio del SENASA en tejido animal y recuperamos del archivo
del Ministerio de Salud el informe de RIESGOS A LA SALUD POR EXPOSICIÓN DE
METALES PESADOS EN LA PROVINCIA DE ESPINAR – CUSCO realizado por el Centro
Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Medio Ambiente para la Salud
(CENSOPAS) en agosto, septiembre y octubre del año 2010. Todos arrojan
presencia de metales en agua, suelo, tejido animal y en sangre y orina de
personas, respectivamente.
Los damnificados denunciaron
también la existencia de cementerios de vacas, algunos de los cuales ya ubicamos
y registramos fílmicamente.
Pusimos la problemática
dentro del Comité de Gestión pero esta instancia no resultó la adecuada para
canalizar el problema, básicamente por reticencia de Xstrata y nos vimos
forzados a sentar una denuncia penal el 22 de noviembre de 2011 amparándonos en
las pruebas antes mencionadas con la intención de que se sepa toda la verdad. Recientemente
interpusimos una acción de amparo ante el Poder Judicial por atentados a la
salud y el medio ambiente que seguramente seguirá su propio trámite.
Frente a
todas estas acciones y nuestra insistencia para entrar al diálogo, el discurso
de Xstrata ahora ha cambiado, del no rotundo a la aceptación de una evaluación
imparcial y externa lo cual es meritorio reconocer, siempre y cuando se tomen
medidas inmediatas en base a los hechos que pasamos a señalar.
2.1.
FISCALIZACIÓN Y AUDITORÍA AMBIENTAL. FILTRACIONES.
Frente a al
material probatorio, nos dice en su carta el Señor José Marún, que Xstrata está
permanentemente auditado (antes) por OSINERGMIN y (ahora) por la OEFA “quienes en los últimos años han tomado
cientos de muestras y realizado diversos monitoreos pruebas como parte de su
mandato de fiscalización”.
¿Dónde
están esos resultados?, ¿cuál es el protocolo que utiliza la OEFA?, ¿quiénes
participaron en ellas?, ¿porqué Espinar no conoce esas supuestas evaluaciones?
Preguntas que Xstrata se resiste a responder. Con todo respeto pero lo único
que se conoce es la propaganda de su empresa a nivel mundial que esconde la
presencia de metales pesados en Espinar y unas revistas de monitoreos seudo
participativos de reparto restringido que incluso ya admiten la presencia de
metales y recomiendan mayores estudios, algo que Xstrata no hizo. ¿Cuándo
realizará su próximo monitoreo?
El Señor
José Marún hace referencia a un link en su carta al cual nadie puede acceder.
Así se pudiera acceder su información no sería confiable dadas las pruebas que
tenemos en manos. Por tanto desde nuestra convicción y a la luz del material
con que contamos, tales auditorías y actos de fiscalización no representan
prueba alguna de su impecable trabajo, menos tranquilizan al Pueblo de Espinar.
2.2. MINERALIZACIÓN
NATURAL Y PRINCIPIO PRECAUTORIO.
Admitida
finalmente la presencia de metales, el discurso de Xstrata sigue evolucionando,
es así que el Señor José Marún, en el evento PRESENTACIÓN DEL INFORME DE
SOSTENIBILIDAD 2011- DIVISIÓN OPERACIONES SUDAMÉRICA PERÚ de fecha 08 de mayo
en Lima, dijo que no existía una
Prueba
científica de la contaminación ambiental en Espinar y en su carta nos dice que
existe “una fuerte mineralización natural de toda el área”.
La
mineralización natural es un proceso geológico de miles o millones de años en
la tierra, siendo así, significa que en esta área las personas siempre
estuvieron con metales en sangre y orina, y que siempre existió la muerte,
aborto y nacimiento de animales con malformaciones. Esto es falso, esos
fenómenos empezaron a aparecer en los últimos años que coinciden con el aumento
de producción de la empresa, es decir, entre el 2005 y el 2012.
Sabemos
que para Xstrata lo que tenemos no es suficiente, no constituyen pruebas. Si
asumimos que lo que dice Xstrata es cierto, entonces estamos ante una situación
de incertidumbre y frente a una situación como ésta, felizmente la legislación
peruana instituyó el principio precautorio en la Ley General del Medio Ambiente
que textualmente dice en su parte preliminar:
Artículo VII. Cuando haya indicios razonables de peligro de daño grave o
irreversible al ambiente o, a través de este, a la salud, la ausencia de
certeza científica no debe utilizarse como razón para no adoptar o postergar la
ejecución de medidas eficaces y eficientes destinadas a evitar o reducir dicho
peligro. Estas medidas y sus costos son razonables considerando los posibles
escenarios que plantee el análisis científico disponible. Las medidas deben
adecuarse a los cambios en el conocimiento científico que se vayan produciendo
con posterioridad a su adopción. La autoridad que invoca el principio
precautorio es responsable de las consecuencias de su aplicación.
Es este
uno de los principios que anima nuestra propuesta de Reformulación en el
entendido que no podemos esperar a que Espinar se convierta en una segunda
Oroya o que el plomo llegue a la sangre de nuestros niños para actuar hoy. Como espinarenses nos ubicamos coherentemente
en el presente para visionar nuestro futuro. Éste es un principio que estamos
seguros ustedes compartirán.
Espinar
está en peligro y no dejaremos a nuestros hijos y nuestros nietos ningún foco
contaminante. Esto debe estar dentro de un fructífero diálogo pero está fuera
de cualquier negociación.
2.3. CIERRE DE
RELAVERAS
Las
relaveras de Huinipampa y Camacmayo junto con las filtraciones de aguas
contaminadas que generan, están ocasionando un enorme dolor y perjuicio en la
Provincia de Espinar. No aceptamos que Ud. nos diga que el problema terminará
en el 2015. El problema ha evolucionado peligrosamente, es el caso de la
irrigación de Quetara que su representada se negó a atender no obstante el álgido
problema que en más de una oportunidad le hicieron conocer y que ahora ya forma
parte de la agenda de la PCM; frente a su carencia de agua para consumo humano
y de animales, Xstrata no plantea una
solución inmediata.
El otro
problema graves que sí planteamos con muchísima preocupación es el hecho que el tajo abierto de Tintaya que
tenía que convertirse en una laguna como bien lo dijeron sus relacionistas en
el año 2005 hoy se tenga que convertir en la relavera de Antapaccay. Este es un tema no resuelto puesto que
perjudicará directamente a la Comunidad de Tintaya Marquiri y a la provincia en
general. Este es un hecho que terminará por hacer inhabitable la cabecera de
cuenca de los ríos Salado y Ccañipía,
algo sobre lo cual, por cierto, no hemos expresado nuestra aceptación.
En ningún
momento planteamos la disminución del uso de terreno superficial por parte de
la empresa como problema, por tanto no nos referiremos a este punto en
particular.
2.4. PARTICIPACIÓN DE
LA UNIVERSIDAD DE NEWCASTLE.
Dada la
problemática ambiental, la negación del problema por parte de Xstrata y la
complacencia del Estado peruano, nos vimos obligados a recurrir a organismos
internacional e instituciones con el prestigio internacional de la Universidad
de Newcastle para que pudiera realizar un estudio sobre el problema ambiental
que la empresa niega.
La
propuesta está dada y si Xstrata tiene la disposición, será asunto de llevar
adelante los trámites que correspondan para que esto sea posible el presente
año 2012. De momento recomendamos a la empresa que no ponga condiciones como
intenta el Señor José Marúm en su carta. Éstas se discutirán en su momento.
2.5. SEGURO
AMBIENTAL. INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO.
Para
finalizar con el tema de la problemática del medio ambiente, debemos recordarle
a la empresa que la cláusula novena del Convenio Marco establece un seguro
ambiental que debió ser implementado desde el año 2004 para mitigar los daños
ambientales como el de las filtraciones por ejemplo. Xstrata nunca implementó
este seguro. Éste es otro clamoroso incumplimiento de la empresa.
- OFRECIMIENTO PARA FACILITAR LA EJECUCIÓN DE PROYECTOS CON FONDOS PÚBLICOS
Xstrata,
en las tres cartas que mencionamos en el primer párrafo de la presente, insiste
en esta propuesta y por lo mismo seremos enfáticos en afirmarlo. Este tema está
fuera del contenido del Convenio Marco por tanto no constituye punto de
controversia y no es motivo de debate alguno.
Desde
nuestro punto de vista, Xstrata ofrece su apoyo técnico porque así quiere
decirle al Cusco, al Perú y al mundo, a través de su aparato publicitario, que
tanto la Municipalidad Provincial de Espinar
como las Organizaciones Sociales son incapaces de solucionar sus propios
problemas y que necesitan de la empresa minera. La propuesta en sí misma es una
ofensa y no caeremos en ese juego. El problema del agua en Espinar lo
resolvemos los espinarenses.
En la
práctica, Xstrata está sustituyendo al Estado peruano y especialmente al
gobierno provincial. Al generar reuniones entre los Gobiernos Distritales y el
Gobierno Regional, al inaugurar obrar con su inmenso aparato publicitario sin
la presencia de los miembros del Comité de Gestión, al realizar presupuestos
participativos e incluso talleres unilaterales como los que hizo en el último
trimestre del 2011, al operar junto con la Policía Nacional del Perú como lo
veremos más adelante, por último, al ofrecer una lap top a cada profesor de la
provincia de Espinar intentando boicotear el proyecto de Tecnologías
Informáticas y Comunicaciones de la Municipalidad Provincial de Espinar que
contempla la entrega de estas computadoras;
Xstrata sustituye al Estado peruano.
Con el
ofrecimiento de facilitar la ejecución de proyectos, pretende hacer lo mismo.
Por estas razones, esa propuesta es inaceptable y está fuera de toda
conversación.
- OTROS TEMAS FUNDAMENTALES NO CONSIDERADOS EN LAS CARTAS DE XSTRATA.
Hasta
esta parte hemos respondido a los puntos señalados en las cartas de Xstrata y
es importante aclararlo porque la propuesta DE REFORMULACIÓN DEL CONVENIO MARCO
POR LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y EL DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR
que dejamos el 18 de abril en el campamento minero, es mucho más rica y toca
otros puntos que son igualmente de fondo en el relacionamiento de la empresa
minera y la provincia de Espinar, desde los conceptos hasta los procedimientos,
que bien vale la pena desarrollar en esta oportunidad.
4.1. CONVENIO
VINCULANTE Y SANCIONES.
Previamente,
aquí es importante mencionar que el Convenio Marco no es gracia de la empresa
minera BHP Billiton Tintaya, sino es el producto de la movilización social
espinarense, el producto de cuatro años de trabajo desde el 200 hasta el 2003;
así como hoy la Reformulación del Convenio Marco no es iniciativa de Xstrata
sino del Pueblo de Espinar.
Y
nosotros entendemos que desde el momento en que se suscribió el Convenio éste
es vinculante y por lo tanto, los aportes ya no son a título de liberalidad de
la empresa, en buena cuenta ya no son voluntarios ni constituyen donación
alguna, empiezan a formar parte de un derecho de la provincia de Espinar. Éste
fue un debate riquísimo en la provincia a principios de siglo que
lamentablemente no se sistematizó. Siendo una obligación de la empresa y un
derecho de la provincia, éste debería tener mecanismos más claros de
cumplimiento.
En su
respuesta, Xstrata ignora el tema de las obligaciones vinculantes con la provincia.
¿Quién supervisa el convenio?, ¿quién vela por su cumplimiento?, ¿cómo se
sanciona el incumplimiento? Son preguntas que tampoco están resueltas.
Se trata
de un debate jurídico y sano que debemos
abordar para evitar en el futuro los problemas que ahora tenemos. El Convenio
Marco, en buena cuenta es un contrato atípico y complejo que necesariamente
debe ser elevado a escritura pública y
someterse a los fueros judiciales. Dado que estos mecanismos no los tenemos
ahora, tenemos una dificultad para sancionar a Xstrata Tintaya por sus
incumplimientos en materia ambiental y laboral, por ejemplo.
4.2. ACTUALIZACIÓN
DEL CONVENIO MARCO. UNA PARTE IMPORTANTE DE LA
REFORMULACIÓN
Cuando se
suscribió el Convenio en septiembre del 2003, la normatividad y la
institucionalidad era otra definitivamente. Por ejemplo no se tenía la Ley de
Consulta Previa y no se había instituido el Ministerio del Medio Ambiente. Los
tiempos así como el contexto social, político y económico, han cambiado y por
lo mismo el Convenio ha quedado desactualizado, eso sin mencionar que incluso
la empresa no era Xstrata sino BHP Billiton Tintaya.
Aspectos de
forma ciertamente pero de vital importancia para darle aliento y continuidad al
Convenio de modo que sea un instrumento realmente útil que no se reduzca a la
regulación de aportes sino que constituya el contrato social entre Xstrata y la
provincia de Espinar.
Es sobre
la base de la actualización que debe empezar la total Reformulación del
Convenio Marco.
4.3. DERECHOS
HUMANOS, COMUNIDADES CAMPESINAS AFECTADAS E
INDEMNIZACIONES
Hemos
denunciado en múltiples oportunidades hechos violatorios de los derechos humanos,
concretamente, la destrucción de las viviendas de la familia Choque Álvarez el 10 de
mayo del 2011, la familia Magaño Cuti el 13 de junio del 2011 y de la Sra.
Florencia Pacheco13 de febrero del 2012, por parte de Xstrata, perpetrando los
delitos de usurpación y daños, hechos imperdonables sobre los cuales se abrieron las respectivas carpetas de
investigación en la Fiscalía Provincial de Espinar. Y en todos estos ejemplos
la Policía Nacional del Perú estuvo presente. Hay abundante material probatorio
sobre los tres casos. El Convenio Marco tiene una cláusula específica sobre
derechos humanos que al igual que la legislación peruana son letra muerta
frente al abuso de poder de Xstrata.
Otro
problema es el relacionamiento que la empresa estableció con el FREDERMICE,
ignorando a las comunidades campesinas de las cuencas del río Salado y del río
Ccañipía, haciendo de esa una relación excluyente que además toma decisiones que
involucran a la Provincia como el de legitimar los monitoreos ambientales que
soslayaron la presencia de metales, entre otros ejemplos.
Esta
relación además ha hecho que dentro de las mismas comunidades que la integran,
existan personas y familias excluidas del Convenio Marco a los que no les llega
la abundancia que Xstrata expone en el mundo y las familias de la irrigación de
Quetara en la naciente del río Ccañipía sin suministro de agua alguno como
dijimos anteriormente. Éstos son hechos denunciados y registrados en el Último
Congreso de la Comunidad de Tintaya Marquiri del 30 de marzo y 01 de abril.
Siendo
estrictamente legalistas estas acciones deben ser sancionadas y las personas
afectadas por la actividad minera y vulneradas en sus derechos deben ser
indemnizadas.
5. METODOLOGÍA
En muchas
oportunidades hemos dicho, con los derechos ciudadanos que no asisten, que
Antapaccay no puede iniciar sin antes solucionar los pasivos sociales y
ambientales que ha dejado el proyecto minero Tintaya, lo cual amerita una
revisión del PAMA de Tintaya y EIA de Antapaccay. Esta decisión está dentro del Estado de
Derecho y fuera de cualquier negociación. Sobre esta base es necesario abrir
los caminos del entendimiento asumiendo que el proceso de Reformulación del
Convenio Marco es irreversible.
La
propuesta de REFORMULACIÓ DEL CONVENIO MARCO POR LA PROTECCIÓN DEL MEDIO
AMBIENTE Y EL DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR que hicimos llegar a la
empresa el 18 de abril del 2012 que es una ampliación de la propuesta de
REFORMULACIÓN DEL CONVENIO MARCO POR EL DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR
que hicimos llegar a la empresa el 28 de noviembre de 2011, sistematiza la problemática socio-ambiental
existente en Espinar y precisa en 20
cláusulas cada uno de los puntos que le acabamos de exponer y propone
soluciones para el futuro.
De este
modo, nuestras cartas ya están sobre la mesa, ahora, para que el diálogo fluya,
es imprescindible que su representada nos remita a la brevedad su contrapropuesta
antes del 18 de mayo de 2012 donde sistematice, también cláusula por cláusula, lo
que nos dice en sus cartas.
Una vez
que se tenga la propuesta y la contrapropuesta sobre la mesa podremos discutir
cada una de las cláusulas con tiempos, espacios, representantes, toma de decisiones etc. bajo la observancia
del Estado peruano y organismo internacionales. En esta etapa coincidimos con
Xstrata en que necesitaremos un facilitador que merezca la confianza de ambas
partes.
Queremos solucionar
de una vez por todas, estos problemas Señor Davis, queremos una provincia
próspera con paz, salud y desarrollo y para ello es imprescindible que su
representada cambie sus prácticas y se comporte como la empresa que dice ser.
También
hemos dicho que el diálogo debe ser
abierto y franco y si hemos de dialogar, no admitiremos manipulaciones o actos
dilatorios ni toleraremos que se nos falte el respeto como lo ha hecho Xstrata
desde el 02 de febrero del presente año.
Sin otro
particular y a la espera de su pronta contrapropuesta, nos despedimos de Ud.
Atentamente,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Comunicaciones Peru
